Ситская битва. Начало Катастрофы. Сражение на реке сить Князь погибший на реке сити

Общественная палата Ярославской области продолжает работу по привлечению внимания к истории Брейтовского района.

Летом 2016 года член Общественной палаты Ярославской области, председатель комиссии по вопросам культуры и сохранения историко - культурного наследия Игорь Гаврилов посетил Брейтовский район. Побывав в местах боев русских воинов с монголо-татарами в 1238 году (Семеновское, Себельское ) он загорелся идеей восстановить историческую справедливость - поднять Ситскую битву из информационной безызвестности и поставить её в один ряд с главными военными сражениями истории России.

Уже 31 августа состоялось заседание комиссии Общественной палаты по вопросам культуры и сохранения историко-культурного наследия, на которой этот вопрос был поставлен в повестку дня. Продолжение последовало 5 октября 2016 года, когда состоялся круглый стол двух комиссий Общественной палаты Ярославской области - по вопросам культуры и сохранения историко-культурного наследия и по патриотическому воспитанию, делам ветеранов и молодёжной политике. Темой круглого стола стала подготовка выездного заседания комиссий Общественной палаты «Мологский край - место Ситской битвы». Оно должно пройти в Брейтовском районе, при этом равнозначными участниками работы станут и Некоузский, и Брейтовский районы Ярославской области, на землях которых и шли бои в 1238 году.

Фото: памятный знак у одного из предполагаемых мест битвы у деревни Лопатино (Некоузский район).

Учитывая особое значение поднятой Игорем Гавриловым для Брейтовского и Некоузского районов темы, от которой зависит не только историческая часть вопроса, но также культурное и социально-экономическое развитие территорий, сайт «Наш Брейтовский район» подробно расскажет о каждом выступлении, прозвучавшем на круглом столе.

Тема круглого стола №1: «Битва на реке Сить 1238 года и ее историческое значение». Докладчик: Виктория Марасанова, профессор Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова.

История изучения вопроса.

С XIX столетия в районе битвы проводились археологические раскопки. Профессор М.П. Погодин первым записал местные предания и осмотрел несколько курганов. В середине XIX века экспедиции на реку Сить организовывал Г.Н. Преображенский, а вслед за ним местные курганы изучали Н.П. Сабанеев и Л.К. Ивановский. Раскопками выявлены остатки земляных укреплений в среднем течении Сити у сел Покровское и Станилово. К началу ХХ века сложились основные версии о месте битвы: в верхнем течении реки на территории Тверской губернии или на средней Сити в Ярославской губернии, а возможно, на всем протяжении реки. В дальнейшем битва продолжала изучаться в связи с историей монгольского вторжения в общероссийских и в многочисленных краеведческих работах.

Ситская битва: что это было?

В начале 1238 года князь Юрий с дружиной ушел из Владимира на реку Сить. Этот район по суше был связан с Новгородом, а по рекам - с Волгой. По официальной версии, Юрий собирал силы («нача князь Юрий полки совокупляти противу татар») и ждал помощи от князя Ярослава («ждал брата своего Ярослава и не было его» ). После взятия Владимира монголы отдельными ордами разошлись по Северо-Восточной Руси, захватив и разграбив 14 городов. От Владимира монголы двигались по трём направлениям: на север - к Ростову и далее на реку Сить, где стоял князь Юрий; на северо-запад - к Переславлю-Залесскому и от него через Дмитров и Тверь к Торжку; на восток - к Средней Волге к Городцу.

В Ростове, Ярославле и Угличе княжили племянники князя Юрия, дети его старшего брата Константина Мудрого - соответственно Василько, Всеволод и Владимир. Они пришли со своими дружинами на реку Сить, где к ним присоединилась дружина князя Святослава Всеволодовича, брата владимирского князя и князя Юрьева-Польского. Источники не позволяют прояснить вопрос о том, почему в сложный момент пять князей оставили свои города и семьи без защиты дружин.

У войска князя Юрия была выставлена «сторожа» - 3-тысячный отряд воеводы Дороши (Дорожи ), но его захватили врасплох отряды Бурундая. По берегам Сити не существовало крупных населенных пунктов, дружины были разбросаны по разным деревням, и Юрий не ожидал нападения. Княжеские отряды растянулись на расстояние более ста километров и были окружены и разбиты по частям. Наиболее распространено мнение о том, что главные бои шли у селений Могилицы и Божонки («сторожа» Дороши ); в районе Станилово - Юрьевская - Игнатово - Красное (здесь командовал князь Юрий); в районе Семеновское - Игнатово - Покровское (остальные силы ). Князь Юрий был убит в районе деревни Юрьевская. Ярославский князь Всеволод также погиб в битве, ростовский князь Василько был взят в плен и убит за отказ сотрудничать с монголами.

Фото: предполагаемое место битвы у села Семеновское (Брейтовский район).

Последствия Ситской битвы.

Битва показала, что быстрого завоевания русских земель не будет. После разгрома русских сил на Сити отряды монголов заняли Тверь и вступили в Новгородскую землю. После двухнедельной осады Торжка Батый повернул на юг, и на этом пути более семи недель длилась осада Козельска. Монголы потратили три месяца на всю Северо-Восточную Русь и почти два месяца на один город. Удлинение сроков осады городов, что продемонстрировали Торжок и Козельск, можно связать с последствиями Ситской битвы, ослабившей неприятеля.

С 1239 года монголы начали систематические нападения на Южную Русь, и в конце 1240 года взяли Киев. Этим моментом датируется установление монгольского ига. Однако уже более века, с 1132 года, единого Древнерусского государства со столицей в Киеве не существовало. Великое Владимирское княжество было сильным независимым государством. Для него новый этап истории начался не в 1240, а в 1238 году после Ситской битвы. Такая корректировка исторической периодизации вполне обоснована. Основной вектор политической жизни для обширных территорий на протяжении XII и первой половины XIII веков переместился из Киева через Ростов и Суздаль во Владимир. Во время похода 1237 - 1238 годов особый урон был нанесен городам. Владимирская знать была практически уничтожена, погибли все три сына и дочь владимирского князя Юрия. Но часть Руси (Новгородская земля, Полоцкое, Турово-Пинское, Смоленское княжества) избежала монгольского вторжения.

Значение Ситской битвы.

Несмотря на тяжелейшее поражение, битва на реке Сить должна быть отмечена как попытка пяти князей совместно выступить против общего врага под руководством великого владимирского князя . Только спустя полтора века после Ситского сражения русские силы смогли одержать долгожданную победу над монголами, когда в 1380 году московский князь Дмитрий Иванович объединил треть военных сил Руси на Куликовскую битву.

Ситская битва 1238 года - первое летописно подтвержденное известие о сражении с иноземными захватчиками на территории края (не осада города, не усобица, а именно битва). Ученые с максимально возможной полнотой реконструировали историю Ситской битвы, уточнили ее «привязку к местности» на территории Ярославской и Тверской областей. Теперь стоит задача передачи этих сведений общественности, использования их в целях просвещения и воспитания.

Фото: памятный знак на месте курганов у деревни Себельское (Брейтовский район).

Информация к размышлению.

Несмотря на то, что битва стала одной из крупнейших и значимых в истории России (и самой крупной за всю историю Ярославской области ), ей уделяется незаслуженно мало внимания. В соответствии с Законом Ярославской области от 26.12.2014 №88-з «О праздниках и памятных датах Ярославской области» день битвы 4 марта стал памятной датой. На территории Ярославской области ежегодно проводятся памятные мероприятия, однако Брейтовский и Некоузский районы ведут в основном локальную самостоятельную работу, иногда противоречащую друг другу, что снижает значение и смысл события в истории страны и области.

Пришло время разработки и реализации мероприятий по привлечению внимания к историческим событиям всероссийского значения на территории Брейтовского и Некоузского муниципальных районов - битве не реке Сить 1238 года. Целями этой инициативы должны стать:

• Привлечение внимания к истории Ярославской области и забытому событию всероссийского значения (на уровне области, на уровне страны),
• Объединение усилий районов вокруг общей исторической темы (до последнего времени проводящих разрозненные действия),
• Создание нового направления образовательного и патриотического воспитания молодежи Ярославской области,
• Повышение туристической привлекательности отдаленных территорий Ярославской области.

Продолжение следует.

Материал предоставлен Игорем Гавриловым, Общественная палата Ярославской области: круглый стол комиссий Общественной палаты Ярославской области по вопросам культуры и сохранения историко-культурного наследия и по патриотическому воспитанию, делам ветеранов и молодёжной политике. «О подготовке выездного заседания комиссий Общественной палаты «Мологский край - место Ситской битвы». 5 октября 2016 г.

К началу марта 1238 г. судьба Северо-Восточной Руси была, в основном, предрешена. Монголы повсеместно подавили очаги сопротивления. И только где-то у речки Сити великий князь владимирский Юрий Всеволодович собирал под свои хоругви патриотов, горевших пламенным желанием или сложить свои головы за Русь, или изгнать «безбожников-татар» с родной земли. За месяц силы великого князя значительно увеличились, так как на Сить стекались все недовольные «новым режимом и сложившимися порядками, те, кто в огне войны потеряли родных и близких, те, для кого жизнь превратилась в сущий ад.

Неспроста великий князь выбрал речку Сить. Расположившись на Сити, Юрий Всеволодович имел возможность получать помощь с севера - из нетронутых войной Новгорода, Белоозера, Вологды, Устюга и Ладоги. В худшем случае, в случае поражения, русская рать могла беспрепятственно отступить на север и продолжать борьбу.
Юрий Всеволодович был настроен решительно. Его можно понять: он отдал свой город врагу и теперь лишь номинально именовался великим князем, он потерял всё. Возможно, Юрий Всеволодович, лишь теперь понявший с кем именно имеет дело, и не надеялся на реванш. Но, безусловно, одно: для него ничего, кроме борьбы, причём борьбы на смерть, не имело другого смысла.
По мнению В. В. Каргалова, расположении реки Сити было как нельзя более идеальным для продолжения борьбы:
«Дремучие леса прикрывали лагерь от наступления монголо-татарской конницы и делали его сравнительно безопасным… Подкрепления ожидались в первую очередь из богатого и многолюдного Новгорода, где правил брат великого князя - Ярослав Всеволодович. Именно туда вела от Сити сухопутная дорога, прикрытая лесами от монгольских авангардов. Кроме того, по льду Мологи к Сити подходили проторённые санные пути: с юга - от Волги и с севера - от Белоозера. Эти пути были важны в военном отношении, так как обеспечивали прибытие подкреплений и продовольствия из богатых приволжских и северных городов, а в случае необходимости открывали великокняжескому войску дорогу для отступления в отдалённые, малонаселённые области».
Район реки Сити, где зимой каждого года замирала жизнь, в феврале 1238 г. пришёл в движение. Всякий, кто хотел отдать свою жизнь за родину, направлялся к великому князю. Каждый вооружался тем, что имел. Под знаменами Юрия Всеволодовича собрались его брат юрьевский князь Святослав Всеволодович, ростовский князь Василько Константинович, Владимир Константинович Углицкий, Всеволод, князь Ярославля, и другие со своими дружинами. Все эти города уже были захвачены монголами. Понятно, какой настрой был у «ситников». Однако сепаратизм (или, скорее, недальновидность) русских князей мешал сплочению сил. Так, новгородский князь Ярослав Всеволодович, отец легендарного Александра Невского, которого так ждали на Сити, вместо того, чтобы прийти на помощь кровному брату, взвесив за и против, бросил на произвол судьбы великого князя. Ярослав Всеволодович не рискнул навлечь на себя гнев монголов и решил отсидеться за стенами своего города, расположенного в 300 км от Сити. Вполне вероятно, что монголы, разгромив великого князя, могли двинуться из Сити на Новгород. Дело в том, что войска Бату-хана 22 февраля начали осаду Торжка, в случае взятия которого дорога на Великий Новгород была бы открыта.
светские исследователи В. А. Ляхов и А. М. Анкудинова объяснили поступок Ярослава Всеволодовича недальновидной политикой русских князей, характерной для периода феодальной междоусобицы.
После взятия Ростова и Углича конница Бурундая, совершив стремительный бросок, в первых числах марта вышла к реке Сити, великий князь в очередной раз был обманут в своих надеждах, ведь он считал, что Ростов, Углич и другие города окажут сопротивление захватчикам и задержат их наступление на несколько дней. Получив известие о приближении монголов, Юрий Всеволодович послал в дозор» трехтысячный отряд во главе с воеводой Дорожем, или Дорофеем Фёдоровичем.
Ранним утром 4 марта монгольская конница лавиной ворвалась лагерь русских ратников. Удар был настолько стремителен, что дозорные не сумели предупредить своих.
Воины великого князя были застигнуты врасплох. Земляные валы и различные оборонительные сооружения, которые возводили по приказу Юрия Всеволодовича, не были завершены и поэтому не смогли защитить русских. К тому же дружинники жили в деревнях, расположенных в некотором отдалении друг от друга, и не успели собраться для отпора врагу.
Русских воинов, которые строились в боевой порядок, прямо на месте рубили монгольские конники. Стихийное сопротивление ратников с самого начала было обречено на провал. Монгольские всадники поодиночке уничтожали пеших русских воинов, которые, предпринимая тщетные пытки остановить нападавших, в конце концов побежали.
Монголы преследовали их на протяжении почти 40 км, пока все они не были перебиты. Великий князь Юрий Всеволодович, главный воевода владимирский Жирослав Михайлович и другие князья, сражавшиеся бок о бок с простыми ратниками, пали в бою.
Князь Василько, продемонстрировавший на поле брани чудеса храбрости, был схвачен в плен. Темник Бурундай пригласил его ко своему столу и пытался склонить на свою сторону, приговаривая, что такой важный, молодой человек на службе у такого же отважного и молодого монгольского хана пойдёт далеко. Однако князь Василько, к любой другой патриот, с негодованием отвёрг предложение монгольского темника и был зарублен.
После ухода монгольских войск на поле битвы прибыл епископ ростовский Кирилл и разыскал среди убитых обезглавленное тело великого князя Юрия Всеволодовича, которое привезли для
захоронения в Успенский собор. Тело князя Василько было обнаружено в Шернском лесу и также доставлено в Ростов. Вдова, дети Василько и ростовчане с почестью захоронили патриотов.
Сражение на реке Сити сыграло важнейшую роль во всей дальнейшей судьбе России. Непосредственным его итогом было начало так называемого монголо-татарского ига, продлившееся 250 лет и закончившееся 100 лет спустя после Куликовской битвы - к 1480 г.
Остаётся только удивляться простоте и в то же время феноменальности стратегического плана военных действий Бату-хана в Северо-Восточной Руси. Время, выбранное для военных действий, направления главных ударов, численность войск на каждом направлении были идеально продуманы.
Такого плана не было ни у Наполеона в 1812 г., ни у Гитлера в 1941 г. Два гения военного искусства, поставившие к тому времени на колени пол-Европы, недо- и переоценили множество факторов, в частности, собственные силы, природные условия, климатические особенности и т. п. В результате этого каждый из них достигли Москвы, но с тем, чтобы затем привести русских в свои столицы - в Париж и Берлин соответственно. Истории этих «натисков на Восток» известны всем: один полководец закончил свои дни на острове Святой Елены, отравленный своим же приближённым, а другой свёл счёты с жизнью в подземном бункере, где вынашивал планы о создании «тысячелетнего рейха».

Битва на реке Сить , или Ситская битва - сражение, произошедшее 4 марта г. между войском владимирского князя Юрия Всеволодовича и корпусом Бурундая . Одно из центральных событий Западного (кипчакского) похода монголов ( -) и монгольского нашествия на Русь ( -), в частности, одно из ключевых сражений монгольского похода на Северо-Восточную Русь ( -).

Предпосылки

После гибели великого князя Юрия великокняжеский престол занял его брат, князь переяславский Ярослав Всеволодович , под прямым контролем которого оказались Владимирское княжество и Переяславль-Залесское княжество .

Войско Бурундая оказалось ослабленным после битвы («великую язву понесли, пало и их немалое множество»), что стало одной из причин отказа Батыя идти на Новгород .

Напишите отзыв о статье "Битва на реке Сити"

Примечания

Литература

• Сахаров Н.А. Битва на Сити в летописях, преданиях, литературе. Заметки на полях. - Издатель Александр Рутман, 2008.

Ссылки

Отрывок, характеризующий Битва на реке Сити

Элен понимала, что дело было очень просто и легко с духовной точки зрения, но что ее руководители делали затруднения только потому, что они опасались, каким образом светская власть посмотрит на это дело.
И вследствие этого Элен решила, что надо было в обществе подготовить это дело. Она вызвала ревность старика вельможи и сказала ему то же, что первому искателю, то есть поставила вопрос так, что единственное средство получить права на нее состояло в том, чтобы жениться на ней. Старое важное лицо первую минуту было так же поражено этим предложением выйти замуж от живого мужа, как и первое молодое лицо; но непоколебимая уверенность Элен в том, что это так же просто и естественно, как и выход девушки замуж, подействовала и на него. Ежели бы заметны были хоть малейшие признаки колебания, стыда или скрытности в самой Элен, то дело бы ее, несомненно, было проиграно; но не только не было этих признаков скрытности и стыда, но, напротив, она с простотой и добродушной наивностью рассказывала своим близким друзьям (а это был весь Петербург), что ей сделали предложение и принц и вельможа и что она любит обоих и боится огорчить того и другого.
По Петербургу мгновенно распространился слух не о том, что Элен хочет развестись с своим мужем (ежели бы распространился этот слух, очень многие восстали бы против такого незаконного намерения), но прямо распространился слух о том, что несчастная, интересная Элен находится в недоуменье о том, за кого из двух ей выйти замуж. Вопрос уже не состоял в том, в какой степени это возможно, а только в том, какая партия выгоднее и как двор посмотрит на это. Были действительно некоторые закоснелые люди, не умевшие подняться на высоту вопроса и видевшие в этом замысле поругание таинства брака; но таких было мало, и они молчали, большинство же интересовалось вопросами о счастии, которое постигло Элен, и какой выбор лучше. О том же, хорошо ли или дурно выходить от живого мужа замуж, не говорили, потому что вопрос этот, очевидно, был уже решенный для людей поумнее нас с вами (как говорили) и усомниться в правильности решения вопроса значило рисковать выказать свою глупость и неумение жить в свете.
Одна только Марья Дмитриевна Ахросимова, приезжавшая в это лето в Петербург для свидания с одним из своих сыновей, позволила себе прямо выразить свое, противное общественному, мнение. Встретив Элен на бале, Марья Дмитриевна остановила ее посередине залы и при общем молчании своим грубым голосом сказала ей:
– У вас тут от живого мужа замуж выходить стали. Ты, может, думаешь, что ты это новенькое выдумала? Упредили, матушка. Уж давно выдумано. Во всех…… так то делают. – И с этими словами Марья Дмитриевна с привычным грозным жестом, засучивая свои широкие рукава и строго оглядываясь, прошла через комнату.
На Марью Дмитриевну, хотя и боялись ее, смотрели в Петербурге как на шутиху и потому из слов, сказанных ею, заметили только грубое слово и шепотом повторяли его друг другу, предполагая, что в этом слове заключалась вся соль сказанного.
Князь Василий, последнее время особенно часто забывавший то, что он говорил, и повторявший по сотне раз одно и то же, говорил всякий раз, когда ему случалось видеть свою дочь.
– Helene, j"ai un mot a vous dire, – говорил он ей, отводя ее в сторону и дергая вниз за руку. – J"ai eu vent de certains projets relatifs a… Vous savez. Eh bien, ma chere enfant, vous savez que mon c?ur de pere se rejouit do vous savoir… Vous avez tant souffert… Mais, chere enfant… ne consultez que votre c?ur. C"est tout ce que je vous dis. [Элен, мне надо тебе кое что сказать. Я прослышал о некоторых видах касательно… ты знаешь. Ну так, милое дитя мое, ты знаешь, что сердце отца твоего радуется тому, что ты… Ты столько терпела… Но, милое дитя… Поступай, как велит тебе сердце. Вот весь мой совет.] – И, скрывая всегда одинаковое волнение, он прижимал свою щеку к щеке дочери и отходил.
Билибин, не утративший репутации умнейшего человека и бывший бескорыстным другом Элен, одним из тех друзей, которые бывают всегда у блестящих женщин, друзей мужчин, никогда не могущих перейти в роль влюбленных, Билибин однажды в petit comite [маленьком интимном кружке] высказал своему другу Элен взгляд свой на все это дело.

Битва на реке Сить , или Ситская битва - сражение, произошедшее 4 марта 1238 г. между войском владимирского князя Юрия Всеволодовича и корпусом Бурундая. Одно из центральных событий Западного (кипчакского) похода монголов (1236-1242) и монгольского нашествия на Русь (1237-1240), в частности, одно из ключевых сражений монгольского похода на Северо-Восточную Русь (1237-1238).

Предпосылки

После взятия монголами Рязани, поражения соединённых русских сил под Коломной и вторжения монголов во Владимиро-Суздальское княжество Юрий оставил в столице семью и гарнизон под командованием Петра Оследюковича и ушёл в леса около реки Сити (северо-запад современной Ярославской области России), где был назначен новый сбор войск.

Соотношение сил

После взятия Владимира 7 февраля 1238 года основные силы монголов направились через Юрьев-Польский и Переславль-Залесский на Тверь и Торжок, а второстепенные силы под командованием темника Бурундая были направлены на поволжские города - владения племянников Юрия Константиновичей, которые увели свои войска на Сить. Лаврентьевская летопись говорит о том, что Юрий ожидал на Сити полки братьев Ярослава, который в 1236 году занял Киев, оставив сына Александра наместником в Новгороде, и Святослава, однако, в числе участников битвы Ярослав не упоминается.

Ход битвы

Монгольский корпус под командованием Бурундая, в течение 3-х недель после взятия Владимира покрыв расстояние примерно вдвое больше, чем за то же время преодолели основные монгольские силы, во время осады последними Твери и Торжка подошёл к Сити со стороны Углича.

Владимирское войско не успело изготовиться к битве (за исключением сторожи численностью 3000 человек под руководством воеводы Дорофея Семёновича), было окружено и почти полностью погибло или попало в плен. Князь Юрий погиб вместе с войском, его голова была отрублена и преподнесена в дар Батыю. Погиб ярославский князь Всеволод Константинович. Захваченный в плен ростовский князь Василько Константинович был убит 4 марта 1238 года в Шернском лесу. Святославу Всеволодовичу и Владимиру Константиновичу Угличскому удалось спастись.

Последствия

Поражение русских войск сломило сопротивление князей Северо-Восточной Руси монгольскому нашествию и предопределило попадание Северо-Восточной Руси в зависимость от Монгольской империи.

После гибели великого князя Юрия великокняжеский престол занял его брат, князь переяславский Ярослав Всеволодович, под прямым контролем которого оказались Владимирское княжествои Переяславль-Залесское княжество.

Войско Бурундая оказалось ослабленным после битвы («великую язву понесли, пало и их немалое множество»), что стало одной из причин отказа Батыя идти на Новгород.

Сражение, произошедшее 4 марта 1238 г. между войском владимирского князя Юрия Всеволодовича и корпусом Бурундая.

Предпосылки

После взятия монголами Рязани, поражения соединённых русских сил под Коломной и вторжения монголов во Владимиро-Суздальское княжество Юрий оставил в столице семью и гарнизон под командованием Петра Оследюковича и ушёл в леса около реки Сити (северо-запад современной Ярославской области России), где был назначен новый сбор войск.

Соотношение сил

После взятия Владимира 7 февраля 1238 г. основные силы монголов направились через и на Тверь и Торжок, а второстепенные силы под командованием темника Бурундая были направлены на поволжские города - владения племянников Юрия Константиновичей, которые увели свои войска на Сить.

Лаврентьевская летопись говорит о том, что Юрий ожидал на Сити полки братьев Ярослава, который в 1236 г. занял Киев, оставив сына Александра наместником в Новгороде, и Святослава, однако, в числе участников битвы Ярослав не упоминается.

Ход битвы

Монгольский корпус под командованием Бурундая, в течение 3-х недель после взятия Владимира подошёл к Сити со стороны Углича.

Исход упорной битвы решил подход свежих монгольских сил во главе с .

Владимирское войско не успевшее изготовиться к битве (за исключением сторожи численностью 3 тыс. человек под руководством воеводы Дорофея Семёновича), было окружено и почти полностью погибло или попало в плен.

Князь Юрий погиб вместе с войском, его голова была отрублена и преподнесена в дар хану Батыю. Погиб ярославский князь Всеволод Константинович.

Святославу Всеволодовичу и Владимиру Константиновичу Угличскому удалось спастись.

Последствия

Поражение русских войск сломило сопротивление князей Северо-Восточной Руси монгольскому нашествию и предопределило попадание Северо-Восточной Руси в зависимость от Монгольской империи.

После гибели великого князя Юрия великокняжеский престол занял его брат, князь переяславский Ярослав Всеволодович, под прямым контролем которого оказались Владимирское княжество и Переяславль-Залесское княжество.

Войско Бурундая оказалось ослабленным после битвы («великую язву понесли, пало и их немалое множество»), что стало одной из причин отказа Батыя идти на Новгород.