Кто такой леонид ивашов. Биография. Ивашов леонид григорьевич. независимый кандидат в президенты рф

Биография Ивашова Леонида Григорьевича

Родился 31 августа 1943 года в городе Фрунзе (Киргизия). Отец – (1910–1989). Мать – Ивашова (Ясинская) Евдокия Петровна (1916–1989). Супруга – Ивашова (Бражко) Лидия Ивановна (1956 г. рожд.). Дочь – (1986 г. рожд.), студентка МГИМО.

Корнями биография Леонида Ивашова уходит к декабристу Ивашеву, который был сослан в Сибирь. За ним поехала гувернантка француженка. От их союза ведут Ивашовы свою родословную.
Дед и отец Леонида Григорьевича происходили из Воронежской губернии. Отец – участник Великой Отечественной войны, воевал под Москвой, ранен в 1941 году, после ранения работал на строительстве оборонительных сооружений. Мать родилась в Винницкой области. В 4 года осталась без родителей, о которых ничего не известно, кроме того, что они были раскулачены и высланы в Сибирь.
Детство Леонида пришлось на первые послевоенные годы. В семье было четверо детей. Трудиться приходилось всем, возделывать огород, вести хозяйство. Дети во всем помогали родителям, учились у них трудолюбию, радушию и доброте. Родители детей никогда не наказывали. Иногда мать говорила отцу: «Накажи их!» Отец брал свой солдатский ремень, заводил детей в кукурузное поле, бил себе по ладони, а им говорил: «Кричите, кричите».
Все кругом в ту пору было пронизано духом победы. Будучи сельским гармонистом, Леонид часто играл ветеранам фронтовые песни и был много наслышан о войне как о ежедневном солдатском труде. Во многом благодаря этому в 1960 году, окончив среднюю школу , он решил поступать в Ташкентское высшее общевойсковое командное училище имени.

По окончании училища в 1964 году Леонид Ивашов назначается командиром разведывательного взвода мотострелкового полка в Прикарпатский военный округ. Три года он командовал взводом и в 1967 году был откомандирован для прохождения военной службы в Группу советских войск в Германии, где до 1971 года служил в должности командира мотострелковой роты 35-й гвардейской мотострелковой дивизии под командованием генерала.
В 1968 году в жизнь Леонида Ивашова вошли чехословацкие события. 21 августа с территории Германии его рота вошла в Чехословакию. За несколько месяцев службы в Праге старший лейтенант Ивашов успел почувствовать всю сложность и неоднозначность политической ситуации. По городу волнами прокатывались акции протеста против ввода войск, раздавались возгласы возмущения, требования свободы. По ночам, выезжая на патрулирование, солдаты нередко попадали под обстрелы, обнаруживали склады с оружием, что свидетельствовало о подготовке вооруженных акций. Молодому офицеру не всегда легко было определить свое отношение к происходящему. Именно это время Ивашов вспоминает как свое политическое крещение – момент, когда он начал учиться думать самостоятельно, вырабатывать собственный взгляд на политические события в стране и мире.
После завершения операции офицеры имели право получить статус участников боевых действий, но многие из них, в том числе и Ивашов, отказались сделать это, так как свою службу на территории союзного государства боевыми действиями не считали.
В 1971 году поступил в Военную академию имени. Впервые очутившись в столице, он окунулся в атмосферу, царившую тогда в академии и во многих других московских военных вузах. В среде слушателей академии горячее желание учиться сочеталось со стремлением как можно больше узнать и увидеть. Они не пропускали театральных премьер, регулярно посещали футбольные матчи. Начиная еще с лейтенантской поры Леониду Ивашову повезло: ему доводилось бывать дома у Александра Твардовского, общаться с Михаилом Светловым, другими мэтрами русской поэзии и прозы. Дело в том, что муж тети Леонида Григорьевича В. Матросов был известным литератором и главным редактором журнала «Советский воин». Прекрасное военное образование – глубокое и разностороннее – давало огромные возможности для развития личности в самых различных направлениях.
По выпуску из академии назначают на должность заместителя командира полка в Таманскую мотострелковую дивизию. Здесь он отвечает за боевую подготовку, за кадровый состав полка. Работа приносит удовлетворение и радость. В 1974 году, когда на учениях в автокатастрофе Леонид получил тяжелые травмы и медицинская комиссия готова была определить его на нестроевую службу, он принимает твердое решение остаться в строю.
1976 год круто изменил жизнь строевого офицера. Его заметили в Министерстве обороны. Новый министр подбирал свежие кадры. 33-летний майор получил предложение войти в его аппарат и 20 декабря 1976 года был утвержден в должности старшего адъютанта министра.
Умудренный опытом работы на государственных постах главным направлением своей деятельности избрал наращивание оборонного потенциала страны. Он практически возглавил и военно-промышленный комплекс, был организатором военного производства, под его руководством динамично шла работа по поиску новых направлений в создании вооружения. не упускал возможности подтянуть своих подчиненных – рассказывал о конструкторах, о том, как создавалась та или иная система вооружения, обязывал присутствовать на коллегиях и совещаниях, где четко просматривались направления военной и военно-технической политики, строительства Вооруженных сил, кадровой работы. Особенно много интересных рассказов слышал от него, сопровождая его во время отдыха.
Работая в аппарате министра, уже имевший к тому времени несколько публикаций на тему подготовки воинских подразделений, ощутил, что ему не хватает определенных знаний. Случалось, например, что Дмитрий Федорович вызывал к себе и поручал: «Найди Непобедимого». – «Дмитрий Федорович, у нас вся страна непобедимая!» – а это, оказывалось, речь шла о конструкторе Сергее Павловиче Непобедимом, который, как и многие другие его коллеги, был закрыт от широкой общественности.
Целенаправленно повышать свой уровень можно было в рамках работы над диссертацией. В порядке соискательства ученой степени кандидата наук Ивашов выбрал тему «Достижение военно-технического превосходства в годы Великой Отечественной войны». Дмитрий Федорович, возглавлявший в годы войны Наркомат вооружения, который выпускал 50% вооружения страны, одобрил выбор своего подчиненного, помог ему получить доступ в Государственный архив народного хозяйства, где он смог познакомиться с уникальными документами.
Успешная защита диссертации состоялась в 1983 году в Институте военной истории.
1 января 1980 года подполковник получает новое высокое назначение – становится начальником секретариата министра обороны СССР. Ивашов чувствовал и недостаток опыта, и высокую степень ответственности, ложившейся на его плечи, и сначала категорически отказывался от предложения занять эту должность. И все же новогодним утром 1980 года, когда, приехав в министерство, не нашел на месте никого из своих помощников, кроме адъютанта Ивашова, он поставил вопрос ребром: «Коммунист ты или нет! Коммунист – значит, справишься!», – и назначение состоялось. 23 февраля было досрочно присвоено звание полковника.
В течение 7 лет руководил аппаратом министра, сохранил этот пост при Маршале Советского Союза, занявшем пост в 1984 году после смерти. В 1987 году министром обороны был назначен. Спустя несколько дней после своего назначения он предложил стать начальником Управления делами и, не откладывая, подписал приказ о назначении.
Управление делами было тем перекрестком, куда стекался весь поток документов в адрес Министерства обороны, министра и его первых заместителей. Оно имело сильную юридическую службу, отдел военного законодательства, получило возможность влиять на многие процессы в Вооруженных силах. Пришлось осваивать весьма тонкую и точную материю – юриспруденцию, чтобы быть на высоте в этой сфере. стал посещать лекции в Гуманитарной академии Вооруженных сил на военно-юридическом факультете. Он находил время для того, чтобы учиться у ветеранов юридической службы, присутствовать на судебных процессах.
23 февраля 1988 года было присвоено генеральское звание. Росло служебное положение, и, что не менее важно, укреплялся авторитет Управления делами. В его активе появилось немало новаций. К примеру, в Вооруженных силах были возрождены офицерские собрания, и первое из них – в Управлении делами. Через совет офицерского собрания формировался коллектив, управление постепенно становилось сплоченной военной семьей. Здесь проходили вечера, концерты, выставки, были и свои поэты (В. Чистяков), композиторы (А. Казьмин), художники, коллекционеры. Частыми гостями были известные в стране люди.
В 1991 году стал генерал-лейтенантом.
Наступил драматический август 1991 года. , как член ГКЧП, был снят с поста и оказался в «Матросской тишине». Некоторое время продолжал возглавлять Управление делами. В сентябре 1991 года была сформирована комиссия по расследованию деятельности ГКЧП в Вооруженных силах, которую по поручению президента возглавил генерал. Юридическая служба Управления делами стала базовой для работы комиссии. Генерал Кобец включил Ивашова в состав комиссии в качестве своего заместителя и ответственного секретаря. Условием своего участия в работе комиссии Ивашов поставил отказ от каких бы то ни было чисток офицерского корпуса и ведение только анализа нормативной базы. Кобец выразил согласие.
Впоследствии стал единственным генералом, который навещал в «Матросской тишине», где тот содержался как обвиняемый по 64-й статье УК РСФСР – измена Родине. Свой взгляд на произошедшее Леонид Ивашов изложил в книге «Маршал Язов: роковой август 1991-го».
В условиях, когда политическая ситуация в стране стремительно менялась, Советский Союз находился под угрозой распада, необходимо было выстраивать новые отношения с республиками. Управление делами, возглавляемое, инициировало создание рабочей комиссии по созданию новой системы законов. Под его руководством активно стали разрабатываться законы о статусе военнослужащего, об обороне, о воинской обязанности и военной службе. Они стали основой для военного законодательства РФ и других республик, у которых не было опыта законотворческой работы.
Возглавляя Управление делами, генерал руководил и процессом разработки законодательных основ для строительства национальных вооруженных сил, управления дезинтеграционными , а затем интеграционными процессами. Необходимы были новая теория, новые концепции, новая стратегия. Решения о разделе вооруженных сил бывших республик принимались на уровне глав государств. Силы общего назначения отходили к республикам, стратегические силы – к России.
В этот период вновь возникшие государства стремились поднять уровень своей независимости. Министрами обороны или председателями комитетов обороны зачастую назначались случайные люди, сотрудничество с которыми затруднялось в связи с их малой компетентностью. После весьма деликатных и сложных переговоров в мае 1992 года удалось подписать договор о коллективной безопасности стран СНГ, действующий до сих пор.
14 февраля 1992 года было принято решение о создании Объединенных Вооруженных сил СНГ. Министром обороны России в мае 1992 года стал. Неся ответственность за законность деятельности органов управления , считал своим долгом в некоторых случаях указывать новому министру, не имеющему опыта работы в Центральном аппарате, на неадекватность и даже незаконность его действий, ссылался на документы, советские нормативные акты , на тот момент остававшиеся в силе. Результатом обострения отношений с вскоре стал уход с должности руководителя Управления делами Министерства обороны РФ. Он дал согласие на рассмотрение своей кандидатуры на пост секретаря Совета министров обороны стран СНГ, созданного 14 февраля 1992 года. Был единогласно избран и в этой должности работал почти до конца 1996 года.
1 октября 1996 года назначается начальником Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны РФ. Будучи знакомым по своей предыдущей деятельности с работой главка, где занимались вопросами всестороннего военного сотрудничества со всеми странами мира, с международными организациями, Леонид Григорьевич с присущей ему ответственностью начал свой труд на новом посту с повышения личной подготовки. Оставив на время работу над докторской диссертацией «Россия на рубеже XX–XXI веков», он занялся проблемой эволюции геополитического развития России, приступил к освоению новой науки – геополитики, без которой невозможна эффективная деятельность на международном поприще, сплошь переплетенном силовыми полями.
Первым шагом нового руководителя Главного управления становится разработка концепции его работы, а значит, концепции международного военного сотрудничества с учетом принципиально новых реалий, когда Россия осталась наедине с США и НАТО без явных союзников. На должность своего советника приглашает Дмитрия Тимофеевича Язова. Несмотря на то что это назначение вызвало негативную реакцию в Кремле, Ивашов не ошибся, настаивая на нем. В работе Главного управления концептуальный подход сыграл важную роль. С высоты своего жизненного, военного опыта любую задачу он формулировал глубоко и аргументированно. Его заслугой стала разработка концепции отношений с Китаем и в целом с Востоком.
Основную цель работы Главного управления видел в усилении безопасности страны. Министры обороны РФ генерал армии, а затем маршал оказались его сторонниками. Они прекрасно понимали, что настойчивой дипломатической работой, активным военным сотрудничеством не только решаются вопросы безопасности общего характера, но и обеспечивается утверждение российских позиций в мире, снижаются масштабы военных угроз, достигается сокращение военных расходов. Неслучайно после некоторых переговоров маршал Сергеев задавал вопрос: «Сколько дивизий мы сегодня сэкономили?»
«Безопасность через сотрудничество» – такой девиз родился и прижился в главке, в соответствии с ним и действовали. Получили динамику военно-интеграционные процессы в СНГ. Завязывались хорошие отношения с генералами и некоторыми военными политиками из европейских стран НАТО, исламского мира, Китая, Индии, других стран мира. При этом отстаивалась жесткая позиция России против продвижения НАТО на восток, пресекались попытки принизить ее роль в системе международной безопасности, создавать ей угрозы.
Постепенно выстраивались гармоничные отношения со многими странами мира, активизировались российские военные представительства в ряде государств. Прилетая в то или иное государство во главе делегации, замечал, как меняется отношение к его ведомству , а с ним и к Министерству обороны России.
Почти за 5 лет службы в должности начальника Главного управления генерал-полковник Ивашов посетил с визитами 58 стран мира, некоторые – неоднократно. Задачей его было изучить во всех подробностях традиции, быт, внешнюю и внутреннюю политику страны, состояние ее вооруженных сил, экономику и социальную сферу, чтобы иметь возможность выстраивать переговорную тактику. Понимание военных аспектов международного сотрудничества формировало представление о мироустройстве, которое в свою очередь позволяло ему двигаться дальше в осознании новых геополитических реалий.
В 1998 году защищает докторскую диссертацию. Главное, что было вынесено им на защиту, – это формула мироустройства, какой она видится в настоящее время, место и роль России, которая может и должна стать государством? 1 в этой иерархии.
Идеи, сформулированные в диссертации, положили начало разработке концепции геополитического континентального союза (Шанхайская организация сотрудничества), основу которого, по мнению Ивашова, могли бы составить 4 государства, представляющих различные цивилизации, – Россия, Индия, Китай, Иран – страны с совершенно разными традициями, устоями, политическими системами, экономическими моделями. Объединяет их и отличает от западной цивилизации преобладание духовных ценностей над материальными, общественных интересов над индивидуальными, не столкновение, а гармония цивилизаций.
С осени 1996 года в рамках своих военных обязанностей оказался глубоко вовлечен в ситуацию в Косове. Он был хорошо осведомлен об истинном положении дел, сложившемся в крае, постоянно общался с высокопоставленными военными и официальными лицами различных стран, в том числе и стран НАТО. Неоднократно встречался с Президентом СРЮ С. Милошевичем, приезжая в Югославию в составе делегаций министров обороны и иностранных дел, возглавляя военные делегации. Участвовал в международных конференциях. Сотрудники его управления работали в миссии ОБСЕ по наблюдению в Косове.
В 1998 году для анализа ситуации вокруг Косова в Главном управлении, возглавляемом генералом Ивашовым, создается специальный аналитический центр. Работа представителей главка в российском посольстве в Белграде активизируется. Идет сбор информации из различных источников для того, чтобы иметь возможность делать объективные выводы о настроениях и планах всех вовлеченных сторон, особенно террористической организации ОАК.
В конце 1998 года Генеральный штаб Министерства обороны РФ и Главное управление имели полную картину происходящего в Косове. Доклады Министерства обороны и Министерства иностранных дел России были представлены президенту.
С началом бомбардировок СРЮ 24 марта 1999 года по инициативе Министерство обороны РФ приняло беспрецедентные для новой России меры в отношении НАТО. Были заморожены контакты в рамках Совета Россия – НАТО, военные атташаты стран альянса в Москве изолированы от контактов с российскими военными, информбюро блока было немедленно выслано из Москвы, военнослужащие РФ отозваны из всех натовских структур и учебных заведений стран НАТО.
Почти ежедневно организовывались пресс-конференции для разоблачения агрессивных действий альянса, в информационный оборот были введены термины и формулировки «НАТО-фашизм», «натовский геноцид», «Европа беременна американской гегемонией» и др.
Одновременно оказывалась моральная, советническая и материальная помощь Югославской народной армии.
Во всех этих мероприятиях находил понимание со стороны Председателя Правительства России, министра обороны, широкой российской и сербской общественности.
Когда по просьбе администрации США спецпредставителем России по урегулированию югославского кризиса был назначен, настоял на своем включении в состав делегации. Черномырдин повел линию на защиту позиции США и НАТО. Генерал Ивашов на одном из заседаний не только резко выступил против агрессоров , но и осудил поведение российского «спецпредставителя» и в знак протеста против предъявления Белграду ультиматума, сделав резкое заявление, покинул зал переговоров.
Во время процесса в Гаагском трибунале над Президентом Югославии С. Милошевичем генерал-полковник, выступая в ноябре 2004 года в качестве свидетеля защиты, так сформулировал свое личное убеждение, совпадающее с официальной точкой зрения российского руководства того времени: «Совет национальной безопасности США еще в 1997 году принял решение провести военную операцию против Югославии. План этой операции был направлен на осуществление очень мощной психологической войны против Югославии, нацеленной на срыв переговоров и дезинформацию международного сообщества о происходящем в Косове, а также подготовить его к неминуемой военной операции.
…Мы пришли к выводу: что касается Союзной Республики Югославия, существовал широкий план разрушения этой страны, план дискредитации политического и военного руководства СРЮ, направленный на отделение Косова от Сербии и Югославии».
Позиция относительно военного присутствия России в Югославии вырабатывалась непросто. Внешнеполитическое ведомство и Министерство обороны РФ первоначально исходили из того, что необходимо занять один сектор – Косовскую Митровицу. Однако, по мнению некоторых опытных военных специалистов, это могло привести к изоляции и потере влияния на ситуацию. В результате был принят вариант присутствия во всех секторах.
В соответствии с заранее выработанной тактикой в серии сложнейших переговоров с представителями США российские военные потребовали выделения отдельного сектора, чему американская сторона категорически воспротивилась.
9–10 июня 1999 года состоялись переговоры с генералами Д. Фогльсонгом и Дж. Кейси в Москве. приступил к переговорам, исходя из ранее согласованных позиций и в соответствии с резолюцией? 1244 о военном присутствии стран–членов ООН и международных организаций в Косове, которая давала России и США равные права. Генерал Фогльсонг заявил, что американская сторона считает ранее согласованные позиции не имеющими силы. Он продемонстрировал документы, согласованные в Пентагоне, где на карте уже были поделены все сектора, и предложил российским военным присутствие в американском секторе одним-двумя батальонами. Ивашов категорически отказался рассматривать этот документ. После того как во втором раунде переговоров американская сторона не предложила никакого иного варианта решения вопроса, Ивашов, прекратив переговоры как бесполезные, заявил, что Россия будет действовать строго в рамках резолюции? 1244, имея в виду равноправие сторон. Журналистам он заявил: «Мы первыми не войдем, но последними не будем!»
После этого в МИДе с участием первого заместителя министра иностранных дел, представителей Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны вице-адмирала, полковника и др. была подготовлена записка президенту, в которой предлагалось еще раз попытаться вывести американцев на конструктивные переговоры, а если это не удастся, предусмотреть одновременный ввод наших подразделений с войсками НАТО. Докладывал маршал. Президент в принципе одобрил это решение.
Незамедлительно штатный батальон из российской миротворческой бригады, находившейся в Угливике – на территории Боснии и Герцеговины, выдвинулся в Косово. Встречали русских солдат восторженно. В душах сербов и сейчас нереализованной надеждой остался этот бросок на Приштину, к которому было привлечено внимание всего мира. Никакие правовые законодательные нормы при этом нарушены не были – Советом Безопасности ООН были делегированы равные права и России, и НАТО.
Опасность для российских солдат была минимальной, так как НАТО, для того чтобы сделать первый выстрел, нужно было принять решение о конфликте с Россией. Ивашов предложил тут же начать работу с Германией, Бельгией, Грецией, чтобы в случае, если этот вопрос будет поднят на Совете НАТО, консенсус не состоялся. Если бы решение о нанесении удара и вытеснении российского батальона с аэродрома Слатина все-таки было принято, то группа уважаемых в СРЮ российских генералов была готова немедленно вылететь в Белград и в течение 2–3 дней югославская армия развернулась бы в косовском направлении. Зная настроения югославских военных, Ивашов понимал, что достаточно одной команды, чтобы ЮНА «разнесла находящиеся там войска НАТО в пух и прах». Перед НАТО вставала угроза наземной операции, которой в альянсе старались непременно избежать.
В контексте этих событий отношение американцев к России становилось иным. Вскоре состоялись переговоры в Хельсинки, где с американской стороны присутствовали госсекретарь М. Олбрайт, министр обороны США У. Коэн и 76 экспертов, с российской стороны – министр иностранных дел и министр обороны, которых сопровождала группа лишь из 8 экспертов. И при таком неравенстве сил российская делегация имела преимущество (стратегический аэродром в Косове был занят российскими войсками), так что ее задача состояла в том, чтобы это преимущество использовать в своих интересах. Было достигнуто то, что запланировано: войска общей численностью 3600 человек были развернуты в 3 секторах.
Небольшая деталь: привлек в малочисленную российскую делегацию 4 надежных журналистов из ИТАР–ТАСС, Интерфакса, РИА «Новости» и «Красной звезды». Работая практически в режиме реального времени, они разоблачали ложь американцев, обосновывали в СМИ позиции РФ. Эта маленькая военная хитрость дала свои плоды. Неслучайно М. Олбрайт обратилась к с просьбой не допускать выхода в эфир несогласованной информации, ибо она явно ослабляла позиции американской делегации.
В марте 2001 года вслед за назначением министром обороны РФ последовали новые назначения на ряд должностей в Министерстве обороны. На высокие должности назначались люди, не прослужившие в армии ни одного дня. Генерала кадровые перестановки не коснулись. Но еще 13 июня 2000 года 56 высших военачальников Министерства обороны были освобождены от занимаемых должностей указом президента «в связи с его инаугурацией» и допущены к исполнению обязанностей. В июне 2001 года С. Иванов представил к увольнению, и он, как «исполняющий обязанности», не имея юридического права опротестовывать свое снятие с должности, ушел в запас до истечения срока службы.
Еще в 1998 году Леонид Григорьевич был избран вице-президентом Академии геополитических проблем и сосредоточился именно на геополитических исследованиях, затем был приглашен читать лекции по геополитике в МГИМО. Профессором изданы монографии «Россия и мир в новом тысячелетии» (1999), «Россия или Московия» (2002), геополитический очерк «Хоронить не спешите Россию» (2003), опубликовано более 700 статей в различных изданиях.
На Общероссийском офицерском собрании 22 февраля 2003 года он был избран председателем Военно-державного союза России.
– профессор Академии военных наук, действительный член Академии национальной безопасности, действительный член Международной академии «Природа и общество», член Союза писателей России. Награжден орденами «За службу Родине в Вооруженных Силах СССР» II и III степени, «За заслуги перед Отечеством» III степени, многими медалями СССР и РФ, орденами и медалями иностранных государств.
Главное увлечение Леонида Григорьевича – поэзия. Особо трепетно он относится к творчеству А. Пушкина, М. Лермонтова, С. Есенина. Многие годы пишет стихи. В 1998 году им написан текст песни «Офицеры России». Совместно с композиторами Н. Шершнем, Г. Лужецким, В. Михайловым созданы циклы песен «Офицеры Содружества», «Офицеры России», «Вставай, Россия», «Лира в погонах». Издан поэтический сборник «И тем я горд, что – русский генерал». Прошло несколько авторских концертов, на которых звучали песни на стихи Ивашова в исполнении Академического ансамбля песни и пляски имени, Ансамбля воздушно-десантных войск и других творческих коллективов. Его песня «Лейтенантский вальс» (композитор Н. Шершень) не раз звучала в Кремлевском дворце, ежегодно исполняется на Поклонной горе в день выпуска офицеров из военно-учебных заведений.
Живет и работает в Москве.

По материалам сайта *****

Иностранные награды:

Леони́д Григо́рьевич Ивашо́в (род. 31 августа (19430831 ) , Фрунзе, Фрунзенский район, Ошская область , Киргизская ССР) - российский военный и общественный деятель, специалист в области геополитики , конфликтологии , международных отношений, военной истории . Генерал-полковник запаса (с 2001), Президент Академии геополитических проблем. Доктор исторических наук (1998), профессор кафедры международной журналистики МГИМО . Бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны России (1996-2001). Член Союза писателей России .

Биография

В 1964 году окончил Ташкентское высшее общевойсковое командное училище, в 1974 году - Военную академию им. М. В. Фрунзе . С 1976 года служил в центральном аппарате Министерства обороны СССР , был начальником секретариата Министров обороны СССР маршалов Советского Союза Устинова Дмитрия Фёдоровича и Соколова Сергея Леонидовича. С 1987 года - начальник управления делами Министерства обороны СССР . В 1992-1996 годах - секретарь Совета министров обороны государств СНГ ; с августа 1999 года - начальник штаба по координации военного сотрудничества государств - участников СНГ . В 1996-2001 годах - начальник главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны.

Живёт и работает в Москве. Возглавляет Академию геополитических проблем, преподаёт в Московском государственном институте международных отношений, выступает на телевидении и в прессе с компетентными комментариями по вопросам внешней и внутренней политики. В своё время генерал-полковник Л. Г. Ивашов исповедовался у митрополита Волоколамского Питирима (Нечаева), которого считал своим духовником.

Косово

С осени 1996 года в рамках своих должностных обязанностей Л. Г. Ивашов оказался глубоко вовлечен в ситуацию в Косове. Он был хорошо осведомлен о положении дел, сложившемся в крае, постоянно общался с высокопоставленными военными и официальными лицами различных стран, в том числе и стран НАТО . Неоднократно встречался с Президентом СРЮ С. Милошевичем, приезжая в Югославию в составе делегаций министров обороны и иностранных дел, возглавляя военные делегации. Участвовал в международных конференциях. Сотрудники его управления работали в миссии ОБСЕ по наблюдению в Косове.

В 1998 году для анализа ситуации вокруг Косова в Главном управлении, возглавляемом генералом Ивашовым, был создан специальный аналитический центр. Работа его представителей в российском посольстве в Белграде активизировалась. Шел сбор информации из различных источников для того, чтобы иметь возможность делать объективные выводы о настроениях и планах всех вовлеченных сторон.

С началом бомбардировок СРЮ 24 марта 1999 года по инициативе Л. Г. Ивашова Министерство обороны Российской Федерации (Минобороны России) приняло беспрецедентные для новой России меры в отношении НАТО. Были заморожены контакты в рамках Совета Россия - НАТО, военные атташаты стран альянса в Москве изолированы от контактов с российскими военными, информбюро блока было немедленно выслано из Москвы, военнослужащие России отозваны из всех структур НАТО и учебных заведений стран НАТО.

Приштинская операция

В соответствии с заранее выработанной тактикой в серии переговоров с представителями США российские военные потребовали выделения отдельного сектора, чему американская сторона категорически воспротивилась. В должности начальника Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны Российской Федерации генерал-полковник Л. Г. Ивашов жёстко и принципиально отстаивал национальные интересы России, он активно выступал против военного решения политических проблем и за усиление роли ООН, от него журналисты узнавали международную обстановку.

9-10 июня 1999 года состоялись переговоры с генералами Д. Фогльсонгом и Дж. Кейси в Москве. Л. Г. Ивашов приступил к переговорам, исходя из ранее согласованных позиций и в соответствии с резолюцией № 1244 о военном присутствии стран-членов ООН и международных организаций в Косове, которая давала России и США равные права. Генерал Фогльсонг заявил, что американская сторона считает ранее согласованные позиции не имеющими силы. Он продемонстрировал документы, согласованные в Пентагоне , где на карте уже были поделены все секторы, и предложил российским военным присутствие в американском секторе одним-двумя батальонами . Ивашов категорически отказался рассматривать этот документ . После того как во втором раунде переговоров американская сторона не предложила никакого иного варианта решения вопроса, Ивашов, прекратив переговоры как бесполезные, заявил, что Россия будет действовать строго в рамках резолюции № 1244, имея в виду равноправие сторон. Журналистам он заявил: «Мы первыми не войдем, но последними не будем!»

После этого в МИДе с участием первого заместителя министра иностранных дел А. А. Авдеева, представителей Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны вице-адмирала В. С. Кузнецова, полковника Е. П. Бужинского и др. была подготовлена записка президенту Б. Н. Ельцину, в которой предлагалось еще раз попытаться вывести американцев на конструктивные переговоры, а если это не удастся, предусмотреть одновременный ввод российских подразделений с войсками НАТО. Докладывал Б. Н. Ельцину маршал И. Д. Сергеев. Президент одобрил это решение.

Незамедлительно штатный батальон из российской миротворческой бригады , находившейся в Угливике - на территории Боснии и Герцеговины, выдвинулся в Косово . Никакие правовые нормы при этом нарушены не были - Советом Безопасности ООН были делегированы равные права и России, и НАТО.

Опасность для российских солдат была минимальной, так как НАТО не собиралось идти на конфликт с Россией. Ивашов предложил тут же начать работу с Германией, Бельгией и Грецией, чтобы в случае, если этот вопрос будет поднят на Совете НАТО, консенсус не состоялся.

Политические итоги операции

Вскоре состоялись переговоры в Хельсинки, где с американской стороны присутствовали госсекретарь М. Олбрайт, министр обороны США У. Коэн и 76 экспертов, с российской стороны - министр иностранных дел И. С. Иванов и министр обороны И. Д. Сергеев, которых сопровождала группа из 8 экспертов. Российские войска общей численностью 3600 человек были развёрнуты в 3 секторах. Уникальный марш-бросок российских десантников в Приштину стал ответом на агрессию западных стран против Сербии, НАТО такого шага от России не ожидало.

Уход с государственной службы

В марте 2001 года вслед за назначением С. Б. Иванова министром обороны России последовали новые назначения на ряд должностей в Министерстве обороны. На высокие должности назначались люди, не прослужившие в армии ни одного дня. Генерала Л. Г. Ивашова кадровые перестановки не коснулись. Но ещё 13 июня 2000 года 56 высших военачальников Министерства обороны были освобождены от занимаемых должностей указом президента В. В. Путина в связи с его инаугурацией и допущены к исполнению обязанностей. В июне 2001 года С. Иванов представил Л. Г. Ивашова к увольнению, и он, как исполняющий обязанности, не имея юридического права опротестовывать своё снятие с должности, ушёл в запас до истечения срока договора .

Награды

Имеет государственные награды СССР, России, Югославии, Сирии и других стран.

Награждён орденами:

• «За службу Родине в Вооруженных Силах СССР » II и III степени,
• «За заслуги перед Отечеством » III степени,

Политические взгляды

Имеет традиционалистские патриотические убеждения.

Проводимая в современной России политика, направленная на разрыв с традиционными для нашей страны ценностями православно-славянской цивилизации и замену их иными цивилизационными моделями (западной или исламской) является губительной для государствообразующих народов России, в первую очередь - русского народа, ведет к дальнейшему ослаблению и уже в обозримой перспективе - к уничтожению российской государственности.

Библиография

• Леонид Ивашов. «Маршал Язов » (роковой август 91-го) (1992)
• Леонид Ивашов. «Россия и мир в новом тысячелетии. Геополитические проблемы» (2000)
• Л. Г. Ивашов. «Россия или Московия? Геополитическое измерение национальной безопасности России». - М .: Эксмо , 2002. - 416 с. - (История XXI века). - 4100 экз. - ISBN 5-699-01230-3
• Леонид Ивашов. «Хоронить не спешите Россию». - М .: Яуза, Эксмо, 2003. - 288 с. - (Путь России). - 4000 экз. - ISBN 5-87849-137-0

Примечания

Ссылки

• Леонид Ивашов – штрихи к портрету валютно-паркетного генерала
• Геополитика Второй мировой войны . Л.Ивашов
• «Эхо Москвы»
• Все интервью Леонида Ивашова на радиостанции «Русская Служба Новостей» .
• Большая биографическая энциклопедия: Ивашов, Леонид Григорьевич
• Мнение непосредственного участника переговоров и подготовки марш-броска, начальника Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны РФ в 1996-2001 гг., генерал-полковника, ныне президента Академии геополитических проблем Леонида Ивашова.
• Штаб Л. Ивашова обнародовал обращение «О чрезвычайной ситуации в России».
• «Оппозиция в России. Кому нужны акции протеста?»: онлайн-конференция Леонида Ивашова , 20 декабря 2011 , ИА REX
• Генерал Ивашов: Путин не должен торговать суверенитетом

Категории:

• Персоналии по алфавиту
• Родившиеся 31 августа
• Родившиеся в 1943 году
• Кавалеры ордена «За заслуги перед Отечеством» 3 степени
• Кавалеры ордена «За службу Родине в Вооружённых Силах СССР» II степени
• Кавалеры ордена «За службу Родине в Вооружённых Силах СССР» III степени
• Награждённые медалью «За отличие в воинской службе» 1 степени
• Награждённые медалью «Двадцать лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.»
• Награждённые медалью «Тридцать лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.»
• Награждённые медалью «Ветеран Вооружённых Сил СССР»
• Награждённые медалью «За укрепление боевого содружества»
• Награждённые медалью «За безупречную службу» 1 степени
• Награждённые медалью «За безупречную службу» 2 степени
• Награждённые медалью «За безупречную службу» 3 степени
• Награждённые чехословацкой медалью «За укрепление дружбы по оружию»
• Генерал-полковники (Россия)
• Политики России
• Политики по алфавиту
• Монархисты России
• Русские националисты

Wikimedia Foundation . 2010 .

• Ивашко и Баба-Яга (мультфильм)
• Ивашутино (Дорогобужский район)

Смотреть что такое "Ивашов, Леонид Григорьевич" в других словарях:

Ивашов Леонид Григорьевич - Леонид Ивашов Леонид Григорьевич Ивашов (р. 31 августа 1943, Фрунзе Фрунзенского района Ошской области, Киргизская ССР) российский военный и общественный деятель. Генерал полковник, вице президент Академии геополитических проблем, бывший… … Википедия

В среду Генштаб РФ заявил о том, что США готовятся к потенциальному внезапному ядерному удару по России. Как сказал на брифинге первый заместитель начальника Главного оперативного штаба Вооруженных сил России генерал-лейтенант Виктор Познихир, американские базы ПРО в Европе и противоракетные корабли вблизи российской территории «создают мощный скрытый компонент» для возможного ракетно-ядерного удара.

Ничего нового Виктор Познихир не сказал. Просто раньше об этом говорилось невнятно, а теперь, наконец, прозвучало громогласно. Американцы для того и развёртывали систему глобальной ПРО и ПРО на театре военных действий, чтобы нейтрализовать прежде всего российские, а затем китайские баллистические ракеты как основной носитель стратегического ядерного потенциала. То, что США развёртывают в Европе, делают скрытно, там ни поляки, ни румыны подпущены не будут. Делают унифицированные установки, на которые можно поставить ракету предыдущего поколения, а можно поставить уже современные крылатые ракеты «земля-земля». Эти ракеты имеют сверхзвуковую скорость, идут с огибанием местности, могут нести и ядерный боезаряд. Поэтому здесь складывается схема, что в контексте быстрого глобального удара, который является сегодня стержнем военной стратегии США, противник намерен вывести значительную часть российских стратегических ядерных средств из строя, уничтожить их. А если Россия остатками своего ядерного потенциала решится на ответный удар, то тогда американцы надеются перехватить ракеты на старте и на орбите, даже боевые блоки после разделения головных частей – и тем нейтрализовать удар по Америке. Так что это реальность, и о ней эксперты говорили давно, с момента подписания Бушем 18 января 2003 года директивы по стратегии быстрого глобального удара, о том, что масштабно развёртывается система противоракетной обороны. Это не ново. Просто сейчас с подачи Познихира грянул гром.

Что нужно делать России? Нужно понять, что превосходство на стороне США. Мы четверть века разоружались, поскольку официальной политикой было суждение, что врагов у нас нет. США же постоянно наращивали свои военные расходы, свою военную мощь. И сегодня мы видим как признак будущей, в том числе ядерной войны – то, что американцы обучают лётчиков из стран НАТО, не обладающих ядерных , применению своих атомных бомб. И, конечно, США сегодня подстёгивают и англичан, как своих союзников. Так что это реалии и отвечать нам нужно. Да, надо готовить собственную противоракетную систему, но быстро мы её не развернём, она дорогостоящая и долгосрочная. А нам нужно брать территорию США под прицел и держать группировку кораблей с крылатыми ракетами типа «Калибр» где-то в зоне досягаемости американской территории, и авиационную группировку иметь там. А главное – активнее договариваться с Китаем о системе коллективного предупреждения американского быстрого глобального ядерного удара. С китайцами мы с девяностых годов вели консультации и проводили семинары. Китайцы понимают опасность. Ещё на Шанхайской пятёрке, когда мы, военные, образовывали Шанхайскую организацию сотрудничества, сделали совместные заявления об угрозе американской противоракетной обороны. И в китайской газете «Жэньминь жибао» уже не раз публиковались статьи о необходимости альянсов в Шанхайской организации сотрудничества или российско-китайского альянса именно в противостоянии этой американской военной угрозе. А сейчас ситуация обострилась и поэтому нам надо просто быть более смелыми и проявлять инициативу в вопросе о противодействии американской агрессии, американскому ядерному удару.

Американская программа ПРО включает в себя ряд элементов. То, что приведено Познихиром – правильно, но это только одна составляющая. Есть ещё и космическая ударная группировка, и она наращивается сегодня. И главный компонент – это корабельная группировка ПРО. Каждый корабль несёт до сотни противоракет различной дальности – и средней, и малой, и то, что называется GBI – это уже стратегические ракеты, которые могут снимать наши боеголовки уже на космической орбите. В американских планах рассчитано, что к 2020 году число их противоракет сравняется с числом российских носителей. А дальше уже превзойдёт эту цифру. Сегодня у США 700 развёрнутых носителей. А к 2020 году на каждую нашу ракету будет нацелена противоракета. А дальше уже американские ПРО превзойдут в количестве наши боевые блоки. Мы будем иметь баллистические ракеты, но на каждую будет 1-2 противоракеты нацелены – и на наши, и на китайские. Нужно наращивать свои возможности преодоления ПРО. А преодолеть смогут современные крылатые ракеты.

Тот же заместитель начальника главного оперативного управления Генштаба Виктор Познихир говорит, что за последние пятнадцать лет США потратили на противоракетную оборону 130 миллиардов долларов, в ближайшие пять лет Вашингтон планирует выделить ещё около 55 миллиардов долларов. Понятно, что мы все эти годы и близко не тратили таких сумм для создания адекватного ответа. При этом в бюджете РФ на 2017 года военных расходов запланировано меньше, чем в 2016 году. Меньше, чем у Саудовской Аравии. Это следует понимать так: экономика у нас в провале. Она не обеспечивает даже интересы нашей военной безопасности. Это результат деятельности правительства, как бы оно не ссылалось на санкции, на цены на нефть. Значит, сегодня нам нужно изыскивать другие способы. Требуется не только защита собственной территории, а прежде всего создание угрозы американской территории. Американцы с удовольствием любят воевать и в космосе, на отдалённых театрах военных действий, но территория Штатов слабо защищена от современных крылатых ракет. Вот этот компонент и нужно сегодня наращивать, чтобы мы постоянно держали американские объекты на их территории под прицелом. Вот это будет сдерживающим фактором. Как это случилось в 1962 году, когда мы под бок им подсунули ядерное вооружение. Да, стояли на грани войны, но после этого, когда американцы ощутили на себе угрозу применения ядерного оружия, был двинут процесс ограничения стратегических вооружений, потом договор по противоракетной обороне и дальше уже перешли к договорам по сокращению наступательных вооружений. Сначала было сдерживание, потом ограничение, а затем уже и сокращение. Вот и сейчас нельзя надеяться, что там Трамп полюбит Путина или Россию, что пойдёт добровольно на сокращение ядерного потенциала, нацеленного на Россию. У США сегодня есть военное превосходство, и они непременно этим воспользуются. Завтра будет поздно. И Китай наращивает силы, и Россия наращивает силы, и Европа бурлит, и будет или не будет там сохранено НАТО – ещё вопрос. А сегодня США обладают преимуществом. И то, что они делают, у них прописано в Стратегии национальной безопасности США (февраль 2015 года) и в военной доктрине США (июнь 2015 года): никакого однополярного мира не будет, Штаты ради защиты своих интересов будут применять военную силу в любой точке мира, не оглядываясь на международное право. Трамп, придя во власть, не поставил эту стратегию под сомнение. Он следует ей. Одобренная конгрессом стратегия обретает форму закона, и Трамп следует ему.

Карибский кризис-2 неизбежно должен быть, поскольку есть Холодная война-2. Ведь почему мы пошли в 1962 году на развёртывание ракет средней дальности на Кубе? Это было вопросом нашего выживания. Потому что американцы в соответствии со своим планом (у них был план нанести ядерные удары по 300 нашим городам) размещали ракеты у границ СССР. Тогда они рассчитали стратегию, что таким образом Советский Союз можно поставить на колени или уничтожить. И когда они сначала в Британии, затем в Италии развернули ракеты средней дальности, затем стали развёртывать в Турции, уже у советских границ – наше и военное, и политическое руководство знало, что как только они реализуют план размещения, то обязательно нанесут по нам удар. И СССР сделал ответный ход – разместили бомбы у них под боком. Да, с одной стороны мы поставили мир, как говорится, на грань, но, с другой стороны, мы отвели ядерный удар от себя. Сегодня этот опыт уже нужно трансформировать к современным реалиям и только так действовать.

Но по сравнению с 62-м годом мы сегодня в худшей ситуации. Наша властвующая элита советского периода не имела ни счетов в банках, ни какой-то зависимости от США, и тогда мы действовали в своих национальных интересах. А сегодня пятая колонна пронизывает все ветви власти, значительную часть олигархата. Не может ли быть так, что, допустим, по нам выстрелят этими «противоракетами» с ядерными боеголовками, уничтожат большинство наших сил ядерного сдерживания, а нам сообщат из Кремля, что президент принял мужественное решение и решил в целях поддержания глобального мира не отвечать на провокацию? Возможна ли просто сдача страны без войны, даже без какой-то попытки ответа? Это вполне реально. Есть стратегические национальные интересы и на агрессию нужно отвечать. Сегодня мы должны держать под прицелом и американские банки, и военные объекты и так далее. Ну а как будут реагировать те «наши» чиновники и депутаты, у которых в этих банках хранятся «на шахте заработанные» миллиарды? Конечно, они будут выступать против. Конечно, верховному главнокомандующему нужно проявлять решительность в отстаивании национальных интересов, а не интересов компаний, олигархов и чиновников. Нельзя же забыть 1991 год. Армия у нас была мощнейшая. Технические средства, в том числе в стратегических ядерных силах, у нас были превосходные. Но измена, сдача и поражение произошли изнутри. И сейчас враги на это надеются. Дестабилизация России – и потом даже не обязательно ядерный удар. Скажут: зайдём, введём войска НАТО, чтобы взять под охрану наши стратегически важные, техногенно опасные объекты. Так что всё вполне возможно, если мы будем слабы – и не только в военном отношении, но и в социально-политическом. Мы, общество, должны осознать, что нынешнее правительство ведёт дело к уничтожению государства, как это сделали Горбачёв и Ельцин. И поэтому потребовать или ухода в отставку тех, кто принимает стратегические решения, или того, чтобы Путин наконец-то стал действительно решительно защищать национальные интересы. Стоит вопрос о том, быть или не быть России. Поэтому нужно жёстче требовать с власти – а мы же всё боимся правду сказать! Разве так можно заставить правителей принимать необходимые меры для нашей безопасности, для сохранения России? Надо посерьёзнее относиться к нашему праву призвать к ответственности и выполнению своих функциональных обязанностей и президента Путина, и премьера Медведева, и членов правительства. Хватит играть. Мы наигрались уже в либерализм. Потеряли одну страну – потеряем другую.

Генерал-полковник, начальник Главного управления международного военного сотрудничества Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации (1996–2000), председатель Военно-державного союза России, вице-президент Академии геополитических проблем, доктор исторических наук, профессор

Родился 31 августа 1943 года в городе Фрунзе (Киргизия). Отец – Ивашов Григорий Семенович (1910–1989). Мать – Ивашова (Ясинская) Евдокия Петровна (1916–1989). Супруга – Ивашова (Бражко) Лидия Ивановна (1956 г. рожд.). Дочь – Ивашова Марина Леонидовна (1986 г. рожд.), студентка МГИМО.
Корнями биография Леонида Ивашова уходит к декабристу Ивашеву, который был сослан в Сибирь. За ним поехала гувернантка француженка. От их союза ведут Ивашовы свою родословную.
Дед и отец Леонида Григорьевича происходили из Воронежской губернии. Отец – участник Великой Отечественной войны, воевал под Москвой, ранен в 1941 году, после ранения работал на строительстве оборонительных сооружений. Мать родилась в Винницкой области. В 4 года осталась без родителей, о которых ничего не известно, кроме того, что они были раскулачены и высланы в Сибирь.
Детство Леонида пришлось на первые послевоенные годы. В семье было четверо детей. Трудиться приходилось всем, возделывать огород, вести хозяйство. Дети во всем помогали родителям, учились у них трудолюбию, радушию и доброте. Родители детей никогда не наказывали. Иногда мать говорила отцу: «Накажи их!» Отец брал свой солдатский ремень, заводил детей в кукурузное поле, бил себе по ладони, а им говорил: «Кричите, кричите».
Все кругом в ту пору было пронизано духом победы. Будучи сельским гармонистом, Леонид часто играл ветеранам фронтовые песни и был много наслышан о войне как о ежедневном солдатском труде. Во многом благодаря этому в 1960 году, окончив среднюю школу, он решил поступать в Ташкентское высшее общевойсковое командное училище имени В.И. Ленина.

По окончании училища в 1964 году Леонид Ивашов назначается командиром разведывательного взвода мотострелкового полка в Прикарпатский военный округ. Три года он командовал взводом и в 1967 году был откомандирован для прохождения военной службы в Группу советских войск в Германии, где до 1971 года служил в должности командира мотострелковой роты 35-й гвардейской мотострелковой дивизии под командованием генерала Н.И. Постникова.
В 1968 году в жизнь Леонида Ивашова вошли чехословацкие события. 21 августа с территории Германии его рота вошла в Чехословакию. За несколько месяцев службы в Праге старший лейтенант Ивашов успел почувствовать всю сложность и неоднозначность политической ситуации. По городу волнами прокатывались акции протеста против ввода войск, раздавались возгласы возмущения, требования свободы. По ночам, выезжая на патрулирование, солдаты нередко попадали под обстрелы, обнаруживали склады с оружием, что свидетельствовало о подготовке вооруженных акций. Молодому офицеру не всегда легко было определить свое отношение к происходящему. Именно это время Ивашов вспоминает как свое политическое крещение – момент, когда он начал учиться думать самостоятельно, вырабатывать собственный взгляд на политические события в стране и мире.
После завершения операции офицеры имели право получить статус участников боевых действий, но многие из них, в том числе и Ивашов, отказались сделать это, так как свою службу на территории союзного государства боевыми действиями не считали.
В 1971 году Л.Г. Ивашов поступил в Военную академию имени М.В. Фрунзе. Впервые очутившись в столице, он окунулся в атмосферу, царившую тогда в академии и во многих других московских военных вузах. В среде слушателей академии горячее желание учиться сочеталось со стремлением как можно больше узнать и увидеть. Они не пропускали театральных премьер, регулярно посещали футбольные матчи. Начиная еще с лейтенантской поры Леониду Ивашову повезло: ему доводилось бывать дома у Александра Твардовского, общаться с Михаилом Светловым, другими мэтрами русской поэзии и прозы. Дело в том, что муж тети Леонида Григорьевича В. Матросов был известным литератором и главным редактором журнала «Советский воин». Прекрасное военное образование – глубокое и разностороннее – давало огромные возможности для развития личности в самых различных направлениях.
По выпуску из академии Л.Г. Ивашова назначают на должность заместителя командира полка в Таманскую мотострелковую дивизию. Здесь он отвечает за боевую подготовку, за кадровый состав полка. Работа приносит удовлетворение и радость. В 1974 году, когда на учениях в автокатастрофе Леонид получил тяжелые травмы и медицинская комиссия готова была определить его на нестроевую службу, он принимает твердое решение остаться в строю.
1976 год круто изменил жизнь строевого офицера. Его заметили в Министерстве обороны. Новый министр Д.Ф. Устинов подбирал свежие кадры. 33-летний майор Л.Г. Ивашов получил предложение войти в его аппарат и 20 декабря 1976 года был утвержден в должности старшего адъютанта министра.
Умудренный опытом работы на государственных постах Д.Ф. Устинов главным направлением своей деятельности избрал наращивание оборонного потенциала страны. Он практически возглавил и военно-промышленный комплекс, был организатором военного производства, под его руководством динамично шла работа по поиску новых направлений в создании вооружения. Д.Ф. Устинов не упускал возможности подтянуть своих подчиненных – рассказывал о конструкторах, о том, как создавалась та или иная система вооружения, обязывал присутствовать на коллегиях и совещаниях, где четко просматривались направления военной и военно-технической политики, строительства Вооруженных сил, кадровой работы. Особенно много интересных рассказов слышал от него Л.Г. Ивашов, сопровождая его во время отдыха.
Работая в аппарате министра, Л.Г. Ивашов, уже имевший к тому времени несколько публикаций на тему подготовки воинских подразделений, ощутил, что ему не хватает определенных знаний. Случалось, например, что Дмитрий Фёдорович вызывал к себе и поручал: «Найди Непобедимого». – «Дмитрий Фёдорович, у нас вся страна непобедимая!» – а это, оказывалось, речь шла о конструкторе Сергее Павловиче Непобедимом, который, как и многие другие его коллеги, был закрыт от широкой общественности.
Целенаправленно повышать свой уровень можно было в рамках работы над диссертацией. В порядке соискательства ученой степени кандидата наук Ивашов выбрал тему «Достижение военно-технического превосходства в годы Великой Отечественной войны». Дмитрий Фёдорович, возглавлявший в годы войны Наркомат вооружения, который выпускал 50% вооружения страны, одобрил выбор своего подчиненного, помог ему получить доступ в Государственный архив народного хозяйства, где он смог познакомиться с уникальными документами.
Успешная защита диссертации состоялась в 1983 году в Институте военной истории.
1 января 1980 года подполковник Л.Г. Ивашов получает новое высокое назначение – становится начальником секретариата министра обороны СССР. Ивашов чувствовал и недостаток опыта, и высокую степень ответственности, ложившейся на его плечи, и сначала категорически отказывался от предложения занять эту должность. И все же новогодним утром 1980 года, когда Д.Ф. Устинов, приехав в министерство, не нашел на месте никого из своих помощников, кроме адъютанта Ивашова, он поставил вопрос ребром: «Коммунист ты или нет! Коммунист – значит, справишься!», – и назначение состоялось. 23 февраля Л.Г. Ивашову было досрочно присвоено звание полковника.
В течение 7 лет Л.Г. Ивашов руководил аппаратом министра, сохранил этот пост при Маршале Советского Союза С.Л. Соколове, занявшем пост в 1984 году после смерти Д.Ф. Устинова. В 1987 году министром обороны был назначен Д.Т. Язов. Спустя несколько дней после своего назначения он предложил Л.Г. Ивашову стать начальником Управления делами и, не откладывая, подписал приказ о назначении.
Управление делами было тем перекрестком, куда стекался весь поток документов в адрес Министерства обороны, министра и его первых заместителей. Оно имело сильную юридическую службу, отдел военного законодательства, получило возможность влиять на многие процессы в Вооруженных силах. Пришлось осваивать весьма тонкую и точную материю – юриспруденцию, чтобы быть на высоте в этой сфере. Л.Г. Ивашов стал посещать лекции в Гуманитарной академии Вооруженных сил на военно-юридическом факультете. Он находил время для того, чтобы учиться у ветеранов юридической службы, присутствовать на судебных процессах.
23 февраля 1988 года Л.Г. Ивашову было присвоено генеральское звание. Росло служебное положение, и, что не менее важно, укреплялся авторитет Управления делами. В его активе появилось немало новаций. К примеру, в Вооруженных силах были возрождены офицерские собрания, и первое из них – в Управлении делами. Через совет офицерского собрания формировался коллектив, управление постепенно становилось сплоченной военной семьей. Здесь проходили вечера, концерты, выставки, были и свои поэты (В. Чистяков), композиторы (А. Казьмин), художники, коллекционеры. Частыми гостями были известные в стране люди.
В 1991 году Л.Г. Ивашов стал генерал-лейтенантом.
Наступил драматический август 1991 года. Д.Т. Язов, как член ГКЧП, был снят с поста и оказался в «Матросской тишине». Некоторое время Л.Г. Ивашов продолжал возглавлять Управление делами. В сентябре 1991 года была сформирована комиссия по расследованию деятельности ГКЧП в Вооруженных силах, которую по поручению президента Б.Н. Ельцина возглавил генерал К.И. Кобец. Юридическая служба Управления делами стала базовой для работы комиссии. Генерал Кобец включил Ивашова в состав комиссии в качестве своего заместителя и ответственного секретаря. Условием своего участия в работе комиссии Ивашов поставил отказ от каких бы то ни было чисток офицерского корпуса и ведение только анализа нормативной базы. Кобец выразил согласие.
Впоследствии Л.Г. Ивашов стал единственным генералом, который навещал Д.Т. Язова в «Матросской тишине», где тот содержался как обвиняемый по 64-й статье УК РСФСР – измена Родине. Свой взгляд на произошедшее Леонид Ивашов изложил в книге «Маршал Язов: роковой август 1991-го».
В условиях, когда политическая ситуация в стране стремительно менялась, Советский Союз находился под угрозой распада, необходимо было выстраивать новые отношения с республиками. Управление делами, возглавляемое Л.Г. Ивашовым, инициировало создание рабочей комиссии по созданию новой системы законов. Под его руководством активно стали разрабатываться законы о статусе военнослужащего, об обороне, о воинской обязанности и военной службе. Они стали основой для военного законодательства РФ и других республик, у которых не было опыта законотворческой работы.
Возглавляя Управление делами, генерал Л.Г. Ивашов руководил и процессом разработки законодательных основ для строительства национальных вооруженных сил, управления дезинтеграционными, а затем интеграционными процессами. Необходимы были новая теория, новые концепции, новая стратегия. Решения о разделе вооруженных сил бывших республик принимались на уровне глав государств. Силы общего назначения отходили к республикам, стратегические силы – к России.
В этот период вновь возникшие государства стремились поднять уровень своей независимости. Министрами обороны или председателями комитетов обороны зачастую назначались случайные люди, сотрудничество с которыми затруднялось в связи с их малой компетентностью. После весьма деликатных и сложных переговоров в мае 1992 года удалось подписать договор о коллективной безопасности стран СНГ, действующий до сих пор.
14 февраля 1992 года было принято решение о создании Объединенных Вооруженных сил СНГ. Министром обороны России в мае 1992 года стал П.С. Грачёв. Неся ответственность за законность деятельности органов управления, Л.Г. Ивашов считал своим долгом в некоторых случаях указывать новому министру, не имеющему опыта работы в Центральном аппарате, на неадекватность и даже незаконность его действий, ссылался на документы, советские нормативные акты, на тот момент остававшиеся в силе. Результатом обострения отношений с П.С. Грачёвым вскоре стал уход Л.Г. Ивашова с должности руководителя Управления делами Министерства обороны РФ. Он дал согласие на рассмотрение своей кандидатуры на пост секретаря Совета министров обороны стран СНГ, созданного 14 февраля 1992 года. Был единогласно избран и в этой должности работал почти до конца 1996 года.
1 октября 1996 года Л.Г. Ивашов назначается начальником Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны РФ. Будучи знакомым по своей предыдущей деятельности с работой главка, где занимались вопросами всестороннего военного сотрудничества со всеми странами мира, с международными организациями, Леонид Григорьевич с присущей ему ответственностью начал свой труд на новом посту с повышения личной подготовки. Оставив на время работу над докторской диссертацией «Россия на рубеже XX–XXI веков», он занялся проблемой эволюции геополитического развития России, приступил к освоению новой науки – геополитики, без которой невозможна эффективная деятельность на международном поприще, сплошь переплетенном силовыми полями.
Первым шагом нового руководителя Главного управления становится разработка концепции его работы, а значит, концепции международного военного сотрудничества с учетом принципиально новых реалий, когда Россия осталась наедине с США и НАТО без явных союзников. На должность своего советника Л.Г. Ивашов приглашает Дмитрия Тимофеевича Язова. Несмотря на то что это назначение вызвало негативную реакцию в Кремле, Ивашов не ошибся, настаивая на нем. В работе Главного управления концептуальный подход Д.Т. Язова сыграл важную роль. С высоты своего жизненного, военного опыта любую задачу он формулировал глубоко и аргументированно. Его заслугой стала разработка концепции отношений с Китаем и в целом с Востоком.
Основную цель работы Главного управления Л.Г. Ивашов видел в усилении безопасности страны. Министры обороны РФ генерал армии И.Н. Родионов, а затем маршал И.Д. Сергеев оказались его сторонниками. Они прекрасно понимали, что настойчивой дипломатической работой, активным военным сотрудничеством не только решаются вопросы безопасности общего характера, но и обеспечивается утверждение российских позиций в мире, снижаются масштабы военных угроз, достигается сокращение военных расходов. Неслучайно после некоторых переговоров маршал Сергеев задавал вопрос: «Сколько дивизий мы сегодня сэкономили?»
«Безопасность через сотрудничество» – такой девиз родился и прижился в главке, в соответствии с ним и действовали. Получили динамику военно-интеграционные процессы в СНГ. Завязывались хорошие отношения с генералами и некоторыми военными политиками из европейских стран НАТО, исламского мира, Китая, Индии, других стран мира. При этом отстаивалась жесткая позиция России против продвижения НАТО на восток, пресекались попытки принизить ее роль в системе международной безопасности, создавать ей угрозы.
Постепенно выстраивались гармоничные отношения со многими странами мира, активизировались российские военные представительства в ряде государств. Прилетая в то или иное государство во главе делегации, Л.Г. Ивашов замечал, как меняется отношение к его ведомству, а с ним и к Министерству обороны России.
Почти за 5 лет службы в должности начальника Главного управления генерал-полковник Ивашов посетил с визитами 58 стран мира, некоторые – неоднократно. Задачей его было изучить во всех подробностях традиции, быт, внешнюю и внутреннюю политику страны, состояние ее вооруженных сил, экономику и социальную сферу, чтобы иметь возможность выстраивать переговорную тактику. Понимание военных аспектов международного сотрудничества формировало представление о мироустройстве, которое в свою очередь позволяло ему двигаться дальше в осознании новых геополитических реалий.
В 1998 году Л.Г. Ивашов защищает докторскую диссертацию. Главное, что было вынесено им на защиту, – это формула мироустройства, какой она видится в настоящее время, место и роль России, которая может и должна стать государством № 1 в этой иерархии.
Идеи, сформулированные в диссертации, положили начало разработке концепции геополитического континентального союза (Шанхайская организация сотрудничества), основу которого, по мнению Ивашова, могли бы составить 4 государства, представляющих различные цивилизации, – Россия, Индия, Китай, Иран – страны с совершенно разными традициями, устоями, политическими системами, экономическими моделями. Объединяет их и отличает от западной цивилизации преобладание духовных ценностей над материальными, общественных интересов над индивидуальными, не столкновение, а гармония цивилизаций.
С осени 1996 года в рамках своих военных обязанностей Л.Г. Ивашов оказался глубоко вовлечен в ситуацию в Косове. Он был хорошо осведомлен об истинном положении дел, сложившемся в крае, постоянно общался с высокопоставленными военными и официальными лицами различных стран, в том числе и стран НАТО. Неоднократно встречался с Президентом СРЮ С. Милошевичем, приезжая в Югославию в составе делегаций министров обороны и иностранных дел, возглавляя военные делегации. Участвовал в международных конференциях. Сотрудники его управления работали в миссии ОБСЕ по наблюдению в Косове.
В 1998 году для анализа ситуации вокруг Косова в Главном управлении, возглавляемом генералом Ивашовым, создается специальный аналитический центр. Работа представителей главка в российском посольстве в Белграде активизируется. Идет сбор информации из различных источников для того, чтобы иметь возможность делать объективные выводы о настроениях и планах всех вовлеченных сторон, особенно террористической организации ОАК.
В конце 1998 года Генеральный штаб Министерства обороны РФ и Главное управление имели полную картину происходящего в Косове. Доклады Министерства обороны и Министерства иностранных дел России были представлены президенту Б.Н. Ельцину.
С началом бомбардировок СРЮ 24 марта 1999 года по инициативе Л.Г. Ивашова Министерство обороны РФ приняло беспрецедентные для новой России меры в отношении НАТО. Были заморожены контакты в рамках Совета Россия – НАТО, военные атташаты стран альянса в Москве изолированы от контактов с российскими военными, информбюро блока было немедленно выслано из Москвы, военнослужащие РФ отозваны из всех натовских структур и учебных заведений стран НАТО.
Почти ежедневно организовывались пресс-конференции для разоблачения агрессивных действий альянса, в информационный оборот Л.Г. Ивашовым были введены термины и формулировки «НАТО-фашизм», «натовский геноцид», «Европа беременна американской гегемонией» и др.
Одновременно оказывалась моральная, советническая и материальная помощь Югославской народной армии.
Во всех этих мероприятиях Л.Г. Ивашов находил понимание со стороны Председателя Правительства России Е.М. Примакова, министра обороны И.Д. Сергеева, широкой российской и сербской общественности.
Когда по просьбе администрации США спецпредставителем России по урегулированию югославского кризиса был назначен В.С. Черномырдин, Л.Г. Ивашов настоял на своем включении в состав делегации. Черномырдин повел линию на защиту позиции США и НАТО. Генерал Ивашов на одном из заседаний не только резко выступил против агрессоров, но и осудил поведение российского «спецпредставителя» и в знак протеста против предъявления Белграду ультиматума, сделав резкое заявление, покинул зал переговоров.
Во время процесса в Гаагском трибунале над Президентом Югославии С. Милошевичем генерал-полковник Л.Г. Ивашов, выступая в ноябре 2004 года в качестве свидетеля защиты, так сформулировал свое личное убеждение, совпадающее с официальной точкой зрения российского руководства того времени: «Совет национальной безопасности США еще в 1997 году принял решение провести военную операцию против Югославии. План этой операции был направлен на осуществление очень мощной психологической войны против Югославии, нацеленной на срыв переговоров и дезинформацию международного сообщества о происходящем в Косове, а также подготовить его к неминуемой военной операции.
…Мы пришли к выводу: что касается Союзной Республики Югославия, существовал широкий план разрушения этой страны, план дискредитации политического и военного руководства СРЮ, направленный на отделение Косова от Сербии и Югославии».
Позиция относительно военного присутствия России в Югославии вырабатывалась непросто. Внешнеполитическое ведомство и Министерство обороны РФ первоначально исходили из того, что необходимо занять один сектор – Косовскую Митровицу. Однако, по мнению некоторых опытных военных специалистов, это могло привести к изоляции и потере влияния на ситуацию. В результате был принят вариант присутствия во всех секторах.
В соответствии с заранее выработанной тактикой в серии сложнейших переговоров с представителями США российские военные потребовали выделения отдельного сектора, чему американская сторона категорически воспротивилась.
9–10 июня 1999 года состоялись переговоры с генералами Д. Фогльсонгом и Дж. Кейси в Москве. Л.Г. Ивашов приступил к переговорам, исходя из ранее согласованных позиций и в соответствии с резолюцией № 1244 о военном присутствии стран–членов ООН и международных организаций в Косове, которая давала России и США равные права. Генерал Фогльсонг заявил, что американская сторона считает ранее согласованные позиции не имеющими силы. Он продемонстрировал документы, согласованные в Пентагоне, где на карте уже были поделены все сектора, и предложил российским военным присутствие в американском секторе одним-двумя батальонами. Ивашов категорически отказался рассматривать этот документ. После того как во втором раунде переговоров американская сторона не предложила никакого иного варианта решения вопроса, Ивашов, прекратив переговоры как бесполезные, заявил, что Россия будет действовать строго в рамках резолюции №1244, имея в виду равноправие сторон. Журналистам он заявил: «Мы первыми не войдем, но последними не будем!»
После этого в МИДе с участием первого заместителя министра иностранных дел А.А. Авдеева, представителей Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны вице-адмирала В.С. Кузнецова, полковника Е.П. Бужинского и др. была подготовлена записка президенту Б.Н. Ельцину, в которой предлагалось еще раз попытаться вывести американцев на конструктивные переговоры, а если это не удастся, предусмотреть одновременный ввод наших подразделений с войсками НАТО. Докладывал Б.Н. Ельцину маршал И.Д. Сергеев. Президент в принципе одобрил это решение.
Незамедлительно штатный батальон из российской миротворческой бригады, находившейся в Угливике – на территории Боснии и Герцеговины, выдвинулся в Косово. Встречали русских солдат восторженно. В душах сербов и сейчас нереализованной надеждой остался этот бросок на Приштину, к которому было привлечено внимание всего мира. Никакие правовые законодательные нормы при этом нарушены не были – Советом Безопасности ООН были делегированы равные права и России, и НАТО.
Опасность для российских солдат была минимальной, так как НАТО, для того чтобы сделать первый выстрел, нужно было принять решение о конфликте с Россией. Ивашов предложил тут же начать работу с Германией, Бельгией, Грецией, чтобы в случае, если этот вопрос будет поднят на Совете НАТО, консенсус не состоялся. Если бы решение о нанесении удара и вытеснении российского батальона с аэродрома Слатина все-таки было принято, то группа уважаемых в СРЮ российских генералов была готова немедленно вылететь в Белград и в течение 2–3 дней югославская армия развернулась бы в косовском направлении. Зная настроения югославских военных, Ивашов понимал, что достаточно одной команды, чтобы ЮНА «разнесла находящиеся там войска НАТО в пух и прах». Перед НАТО вставала угроза наземной операции, которой в альянсе старались непременно избежать.
В контексте этих событий отношение американцев к России становилось иным. Вскоре состоялись переговоры в Хельсинки, где с американской стороны присутствовали госсекретарь М. Олбрайт, министр обороны США У. Коэн и 76 экспертов, с российской стороны – министр иностранных дел И.С. Иванов и министр обороны И.Д. Сергеев, которых сопровождала группа лишь из 8 экспертов. И при таком неравенстве сил российская делегация имела преимущество (стратегический аэродром в Косове был занят российскими войсками), так что ее задача состояла в том, чтобы это преимущество использовать в своих интересах. Было достигнуто то, что запланировано: войска общей численностью 3600 человек были развернуты в 3 секторах.
Небольшая деталь: Л.Г. Ивашов привлек в малочисленную российскую делегацию 4 надежных журналистов из ИТАР–ТАСС, Интерфакса, РИА «Новости» и «Красной звезды». Работая практически в режиме реального времени, они разоблачали ложь американцев, обосновывали в СМИ позиции РФ. Эта маленькая военная хитрость дала свои плоды. Неслучайно М. Олбрайт обратилась к И.С. Иванову с просьбой не допускать выхода в эфир несогласованной информации, ибо она явно ослабляла позиции американской делегации.
В марте 2001 года вслед за назначением С.Б. Иванова министром обороны РФ последовали новые назначения на ряд должностей в Министерстве обороны. На высокие должности назначались люди, не прослужившие в армии ни одного дня. Генерала Л.Г. Ивашова кадровые перестановки не коснулись. Но еще 13 июня 2000 года 56 высших военачальников Министерства обороны были освобождены от занимаемых должностей указом президента В.В. Путина «в связи с его инаугурацией» и допущены к исполнению обязанностей. В июне 2001 года С. Иванов представил Л.Г. Ивашова к увольнению, и он, как «исполняющий обязанности», не имея юридического права опротестовывать свое снятие с должности, ушел в запас до истечения срока службы.
Еще в 1998 году Леонид Григорьевич был избран вице-президентом Академии геополитических проблем и сосредоточился именно на геополитических исследованиях, затем был приглашен читать лекции по геополитике в МГИМО. Профессором Л.Г. Ивашовым изданы монографии «Россия и мир в новом тысячелетии» (1999), «Россия или Московия» (2002), геополитический очерк «Хоронить не спешите Россию» (2003), опубликовано более 700 статей в различных изданиях.
На Общероссийском офицерском собрании 22 февраля 2003 года он был избран председателем Военно-державного союза России.
Л.Г. Ивашов – профессор Академии военных наук, действительный член Академии национальной безопасности, действительный член Международной академии «Природа и общество», член Союза писателей России. Награжден орденами «За службу Родине в Вооруженных Силах СССР» II и III степени, «За заслуги перед Отечеством» III степени, многими медалями СССР и РФ, орденами и медалями иностранных государств.
Главное увлечение Леонида Григорьевича – поэзия. Особо трепетно он относится к творчеству А. Пушкина, М. Лермонтова, С. Есенина. Многие годы пишет стихи. В 1998 году им написан текст песни «Офицеры России». Совместно с композиторами Н. Шершнем, Г. Лужецким, В. Михайловым созданы циклы песен «Офицеры Содружества», «Офицеры России», «Вставай, Россия», «Лира в погонах». Издан поэтический сборник «И тем я горд, что – русский генерал». Прошло несколько авторских концертов, на которых звучали песни на стихи Ивашова в исполнении Академического ансамбля песни и пляски имени А.В. Александрова, Ансамбля воздушно-десантных войск и других творческих коллективов. Его песня «Лейтенантский вальс» (композитор Н. Шершень) не раз звучала в Кремлевском дворце, ежегодно исполняется на Поклонной горе в день выпуска офицеров из военно-учебных заведений.

Резкое размежевание последних месяцев среди моих знакомых произошло по вопросу об отношении к Путину. «Ты за компрадор-мародера власова или за свободу-субъектность?» - вот водораздел. Часто ответ гласит, что под власовым Россия протянет тридцать лет, а под антипутинцами, которых скопом обозвали оранжевыми, рухнет в три года, и потому надо поддерживать десубъектизатора-демодернизатора Путина и давить субъектников-антивласовцев типа меня, а также Навального, Удальцова и прочих пусек. Короче, лучше стабилизец Власова, чем какая-либо нестабильность, которую, как считают слабые и потому не верящие в себя русские вырожденцы, никакой русский возрожденец вроде меня и мне подобных не в состоянии-де обуздать, и Россией овладеют очередные бесы и её совсем уж добьют. Кроме того, многие опасаются рождения некоего «русского сталина», который будет наводить порядок в стране без особых церемоний. Если принять подтверждаемую всей совокупностью фактов посылку, что Путин - это Власов сегодня, но эта истина невыносима для большинства русских людей, то естественна амбивалентность как ряда путинцев, так и ряда антипутинцев. Крайности в итоге где-то сходятся, и некоторые антипутинцы, как и некоторые путинцы, видят в Путине чуть ли не «нового сталина» и под этим соусом одни путинцы хвалят его, а иные антипутинцы хулят. Я же Сталина воспринимаю эмоционально-индифферентно как данность истории и, нацеленный на многотрудное отвоевание будущего России у правящего власова, не собираюсь заниматься погубительной войной с собственным прошлым. Здесь разница между мной и Владимиром Алексеевичем Ивановым (Истарховым), автором известной книги «Удар русских богов», с которым мы в 1989-1991 гг. вместе боролись против компрадор-предателя Бориса Ельцина в рядах нашего Российского Народного Фронта, а потом по ряду причин разошлись, в том числе из-за того, что я не принял его отвлекающей от сути слишком большой зацикленности на обличениях СССР, Сталина и коммунизма вообще.

Но с остальными положениями его статьи "Генерал Ивашов Л.Г. - новый проект Кремля" (20 ноября 2012 года), я согласен и доверяю его оценкам (мягче бы об орговике Валерии Задерее).

Год назад я ещё возлагал некоторые надежды на генерала Леонида Ивашова и вместе с известным социал-демократом Александром Митрофановичем Оболенским из Орла и председателем народно-патриотического движения России «Отечество, свобода, справедливость» и Общественного Совета гражданского общества Вячеславом Васильевичем Обрежей из города Александров поддерживал выдвижение моего давнего знакомого Виктора Ивановича Черепкова из Владивостока кандидатом в Президенты РФ, а затем я переживал за генерала Леонида Григорьевича Ивашова, когда чуровская ЦИК не пропустила его кандидатуру. Должен признаться, что вечером 5 декабря 2011 года, то есть на следующий день после нагло сфальсифицированных парламентских выборов, я после занятий в Историчке пошел на на соседние Чистые Пруды, где Алексей Навальный проводил митинг протеста против преступного мошенничества в избиркомах всех уровней, а поехал в тушинский клуб «Красный Октябрь» на собрание инициативной группы за выдвижение Черепкова. Затем «болел» за Ивашова. Затем - 24 декабря 2011 года, охранительский путинг на Воробьёвых горах, я на антипутинской Болотной площади, а Ивашов - бок о бок с Кургиняном за власовщину и против нас, антипутинцев, какими бы разношерстными мы ни были. И я перестал надеяться на Ивашова, решил не тратить на него время. Статья Владимира Алексеевича расставляет точки и запятые, фактически ставит крест на одном из недавних потенциальных «русских лидеров»:

«13 ноября 2012 по центральному телевизионному каналу «Совершенно секретно» была передача (повторная) в связи с отставкой министра обороны Сердюкова. Выступал генерал Ивашов Л.Г. Очень много рассказывал про настоящий разгром российской армии в результате так называемых реформ армии. Рассказывал правильно, убедительно, с массой совершенно безобразных и преступных фактов умышленного разрушения российской армии. Рассказывал, что в армии царит некомпетентность, вопиющий разгул коррупции, воровство и казнокрадство, разгон и уничтожение квалифицированных кадров и замена их какими-то девочками и случайными непонятно откуда взявшимися людьми. Всё Ивашов Л.Г. рассказывал правильно. Давал также совершенно правильную оценку всех этих так называемых военных реформ, как реформ по поэтапному умышленному и целенаправленному удушению и разрушению Российской армии.

Ведущий спрашивает Ивашова Л.Г.: «Как же так могло происходить много лет? Кто в этом виноват?». Ивашов Л.Г. отвечает: «Как кто? Естественно отвечает за все эти преступления министр обороны Сердюков, по которому как минимум тюрьма давно плачет. Какой молодец этот Путин, что наконец-то снял Сердюкова. Спасибо Путину».

Ведущий опять спрашивает: «А разве Путин, как президент и главнокомандующий армии не виноват?». Ивашов Л.Г. отвечает: «Нет, Путин не виноват. Путин хороший. Он ничего не знал. Это всё Сердюков вместе со своей шайкой натворил».

Ведущий недоумевает: «Как же это может быть, чтобы президент, который и назначил этого Сердюкова на пост министра обороны и который является главнокомандующим не представлял, что делается с армией?» Ивашов Л.Г. отвечает: «Путина неправильно информировали. Ему всё время докладывали, что всё идёт хорошо. Путин не виноват, он хороший. Ему давали неверную информацию».

Ну что можно сказать про заявления Ивашова Л.Г.? Лжёт всё Ивашов Л.Г.. Нагло лжёт! Хочет всё свалить на козла отпущения, на какого-то Сердюкова, который был НИКЕМ и НИЧЕМ, мелкая путинская марионетка.

Ивашов Л.Г. морочит людям головы любимой басней про хорошего царя и плохое окружение. На самом деле, какой царь – такое и окружение. Ведь своё окружение сам царь себе и подбирает. Не Сердюков назначает Путина, а Путин назначает всяких Сердюковых.

Очевидно, что за все преступления по развалу армии отвечает ЛИЧНО президент Путин и как президент и как главнокомандующий. 12 лет Путин правит и всё чего-то якобы не знает и не понимает. Ивашов Л.Г. стремится выставить Путина за идиота. Но Путин кто угодно, но не идиот.

РЫБА ТУХНЕТ С ГОЛОВЫ!

Сердюков – это мелочь, исполнитель. Кстати, несмотря на все свои преступления, Сердюков не попал сразу на скамью подсудимых, а плавно переплыл в советники гендиректора «Ростехнологий». Путин умело тусует колоду своих ставленников. А новым министром обороны Путин назначил Шойгу, и не потому, что Шойгу великий специалист по обороноспособности армии, а просто потому, что Шойгу – такой же верный ставленник Путина, как и Сердюков.

Наши русские патриоты могут подумать, что отсутствие у Ивашова Л.Г. желания обвинять лично Путина – это просто тактика, чтобы иметь возможность выступать по центральному телевидению. Нет, это не так. Это не тактика, это позиция Ивашова Л.Г. На всех тусовках он озвучивает эту свою позицию в поддержку Путина, даже на самых простых тусовках, среди своих.

Яркий пример – недавно организованное так называемое Постоянно действующее Совещание национально-патриотических сил России» (ПДС НПСР), созданное под Ивашова Л.Г. и раскручивающее Ивашова Л.Г., как нового вождя русского движения. На нём Ивашов Л.Г. постоянно «отмазывает» Путина от ответственности за разрушение армии и постоянно заявляет, что Путин всё делает якобы для укрепления армии, а она разрушается почему-то, видимо ТОЛЬКО из-за злонамеренных действий Сердюкова и его команды.

Басни Ивашова Л.Г. про то, что Путин якобы 12 лет не может понять, что делается в армии и какие преступления творит компания Сердюкова, что Путина якобы неправильно информируют, – это расчёт на совершенно наивных людей. Про то, что творил Сердюков, исписано столько всеми, кто пишет про армию (и в интернете и в официальных газетах), что только слепой или глухой может об этом не знать. Или тот, кто делает вид, что ничего не знает и не понимает.

Я одно время был участником этого Ивашовского ПДС НПСР. Наслушался таких басен, каких нигде не наслушаешься. А всё почему? Потому, что заправляют на этом ПДС НПСР бывшие чекисты и гебешники. А бывших чекистов, как известно, не бывает.

В качестве главного организатора и ведущего ПДС НПСР выступает чекист Задерей В.А. (ветеран ПГУ КГБ СССР и СВР РФ (Службы Внешней Разведки)).

Чтобы представить себе, что творится на этом ПДС НПСР, я приведу такой характерный пример. В этом ПДС НПСР активно участвует и такой ярый чекист, как Обрежа В.В. (непосредственно курировал в КГБ СССР независимые общественно-политические организации).

Группа Обрежи В.В. однажды взялась подготовить доклад о геноциде русского народа. Подготовили сильный доклад. Убедительно привели факты умышленного уничтожения русского народа на всём протяжении от 1917 г. по настоящее время. Доказано, что за время последних 15 лет уничтожение русского народа достигло невиданного размаха. Уничтожено около 9 миллионов русских людей. Серьёзный доклад, вполне доброкачественный.

Написали проект резолюции. В конце резолюции сделана совершенно правильная оценка того положения, что Россия живёт в условиях ОККУПАЦИИ. Совершенно верная оценка.

Но … далее следует полностью бессмысленный и лживый вывод: «Мы требуем СМЕНЫ ПОЛИТИЧЕСКОГО КУРСА …». От кого же они это требуют? От команды Путина? От тех, кто уже уничтожил 9 миллионов русских людей? Это даже не смешно. Это всё равно, что требовать от волков, чтобы они ели капусту. Ну не будут волки есть капусту. Не будут, несмотря ни на какие резолюции. И далее в проекте этой резолюции, группа Обрежи пишет, что ПДС НПСР готова сотрудничать с правительством России в деле борьбы с ОРАНЖЕВОЙ РЕВОЛЮЦИЕЙ. Что называется, приехали.

Оказывается, в том, что режим Путина уничтожил уже около 9 миллионов человек, виновата якобы оранжевая революция, которой правда пока что не было. Но всё равно она виновата. Оказывается, главным врагом народа является не оккупационный режим Путина, а оранжевая революция, которая может свергнуть любимый режим чекиста Путина и помешать ему и дальше уничтожать русский народ и разрушать Россию. Вот какой вывод делает чекист Обрежа В.В. Да, чекист чекисту глаз не выклюет.

Я не выдержал такой наглой лжи и выступил, заявив, что такой вывод полностью бессмысленный и рассчитан на слабоумных. Надо не курс менять, а ПРАВЯЩУЮ КЛИКУ МЕНЯТЬ!

Не надо нас пугать оранжевыми революциями! НЕ НАДО! Оранжевые революции страшны ТОЛЬКО клике Путина. Оранжевая революция на Украине прошла совершенно бескровно. Нам в России можно было бы о такой оранжевой революции только мечтать. После оранжевой революции на Украине была сменена клика коррупционера Кучмы. Но и режим Ющенко и Тимошенко позже также пал. И тоже всё произошло бескровно. Какие претензии к оранжевой революции? Почаще бы делать оранжевые революции! Тогда можно надеяться, что рано или поздно к власти придут народные и порядочные силы. В Грузии прошла аналогичная оранжевая революция. И что? Саакашвили ЗА ПОЛГОДА! полностью ликвидировал коррупцию! В ГРУЗИИ! Можете себе это представить? Всё оказывается можно сделать, если есть желание. Сегодня и Саакашвили переизбрали. Без крови. Отличный вариант. Какие претензии к оранжевым революциям?

Но все эти наши чекисты с утра до вечера с пеной у рта пугают народ оранжевыми революциями. Как бы оранжевая революция не выгнала из Кремля их любимого чекиста Путина.

У Обрежи – это тема постоянна. Во всех своих газетах он клеймит не режим Путина, а оранжевую угрозу и либеральный режим, который якобы царит в России. Лжёт чекист Обрежа. У нас НЕТ либерального режима. Режим Путина – это не либеральный, а тоталитарный оккупационный режим, где НЕТ ни либерализма, ни демократии.

Этим же занимается и Ивашов Л.Г. Клеймит оранжевую угрозу.

Когда в Москве народ поднялся против режима Путина, в Кремле запаниковали. И стали искать «народную» поддержку. Активизировали всех путинских холуёв и холуйские кремлёвские организации, типа «Наши» и «Молодая гвардия». Главным организатором пропутинского митинга выбрали старого кремлёвского ставленника - Кургиняна С.Е.

24 декабря 2011 г. на Воробьёвых горах состоялся пропутинский митинг, организованный С. Е. Кургиняном. Собрали со всей России кремлёвских прихлебателей и просто случайных людей и привезли на автобусе в Москву. Главным лозунгом этого митинга был лозунг: «Долой оранжевую угрозу!» Не долой антинародный режим Путина, а долой оранжевую угрозу, которая может сместить антинародный режим Путина.

Я про этот позорный митинг уже писал. Но кто же участвовал в этом позорном холуйском митинге в поддержку режима Путина? Одним из участников этого позорного пропутинского митинга являлся генерал Ивашов Л.Г.

В принципе можно участвовать в ЛЮБОМ митинге, даже в самом гнилом. Но проводить СВОЮ политику и выдвигать СВОИ требования. Но Ивашов Л.Г. этого не сделал. Он полностью подпевал вторым голосом Кургиняну.

Кургинян не выдвинул НИ ОДНОГО требования к режиму Путина. НИ ОДНОГО! Главное, чтобы команду Путина народ не выгнал из Кремля. Итоговая резолюция кургиняновского митинга – это вообще уникальное явление. Ни одного требования к правительству.

Ивашов Л.Г. сам на этом митинге мог бы выдвинуть какие-то очевидные требования к правящему режиму. Но Ивашов Л.Г. не выдвинул НИ ОДНОГО требования!!! Можно было бы подумать, что Ивашов Л.Г. слабо соображает и не понимает, что надо требовать. Но я и ему и Задерею В.А. пересылал все требования и от Русской правозащитной лиги и от себя лично. Если они сами плохо соображают, то могли бы взять чужой опыт. Хотя бы даже частично. Но реакция и Ивашова Л.Г. и Задерея В.А. на всю мою информацию была НУЛЕВОЙ. Не надо им ничего, кроме поддержки Путина. А на русский народ и его проблемы им глубоко наплевать.

Всех русских патриотов, националистов и просто честных людей замучила преступная путинская 282-я статья уголовного Кодекса (аналог преступной сталинской 58-й статьи УК). Сколько русских людей уже загнали в путинский ГУЛАГ по этой преступной статье. Мы везде требуем её отмены. Это очень важно! Вопрос СВОБОДЫ СЛОВА - важнейший вопрос! Пискнул ли хоть раз на этом митинге Ивашов Л.Г. против этой преступной 282-й статьи? Нет, промолчал, его это не интересует. Даже наоборот, нравится.

Ведь Ивашов Л.Г. также, как и чекист Задерей В.А. ярые сталинисты. А при их любимом Сталине по 58-й статье уголовного кодекса миллионы русских патриотов чекистские каратели сгноили в ГУЛАГе. Путин пока только начал идти сталинским путём. Мало ещё сгноили людей в путинском ГУЛАГе. Ещё надо работать и работать. Гноить и гноить русский народ, как делал великий и любимый ивашовцами и задереевцами Сталин. При Сталине вообще свобода слова была равна НУЛЮ. Круглому нулю. А тут ещё кто-то из русских что-то пытается говорить, самостоятельно думать, высказывать свои мнения, свои мысли. С точки зрения чекистов-сталинистов – это редкостная наглость.

В тюрьме за слова правды давно сидит русский патриот Константин Душенов. Потребовал ли Ивашов Л.Г. на этом митинге его освобождения, освобождения Квачкова, других политических заключённых? НЕТ, его это не интересует. Ему главное Путина сохранить. Путин – это Сталин сегодня. А при Сталине миллионы политзаключённых сидели, гнили, дохли и ничего, коммунистический концлагерь строился. Так что Путину надо ещё работать и работать. Строить тоталитарный рабовладельческий режим, как завещал великий и любимый Ивашовым Л.Г. Сталин.

Путинский режим придумал преступный закон «О противодействии экстремистской деятельности», по которому на любого, кто говорит слова правды, навешивают политический ярлык «экстремист» и далее преследуют. Пискнул ли хоть раз Ивашов Л.Г. против этого преступного путинского «закона» об экстремизме? Нет, промолчал, его это не интересует. У любимого Сталина было ещё жёстче. Правда Сталин не додумался до этого ярлыка «экстремист», но зато у него были свои аналоги – политические ярлыки «антикоммунист» и «антисоветчик». Чем путинские «экстремисты» отличаются от сталинских «антикоммунистов» и «антисоветчиков»? Только названиями. А суть та же. Цель всех этих сталинско-путинских политических ярлыков – задушить свободу слова, задушить свободу мысли, превратить людей в покорную рабскую скотину.

Путинский режим уже ведёт оккупационный список запрещённой литературы, запрещает людям читать серьёзные книги, обрезает людям мозги. Пискнул ли что-то на митинге Ивашов Л.Г. против этого преступного и мракобесного списка запрещённой литературы? Нет, промолчал, его это не интересует. Даже наоборот, нравится. Ведь Ивашов Л.Г. также, как и чекист Задерей В.А. ярые сталинисты. А при их любимом Сталине мракобесие достигло апогея, и вообще всякая свобода слова была полностью запрещена. За ЛЮБУЮ антикоммунистическую книгу (и даже просто умную философскую нематериалистическую книгу) сразу гнали в сталинский ГУЛАГ или расстреливали на месте.

Путин создал антиконституционную инквизицию в виде так называемых центров «Э». Пискнул ли хоть раз Ивашов Л.Г. против этой преступной путинской инквизиции? Нет, конечно. При их любимом Сталине было ещё жёстче. И там функции инквизиции выполняли чекисты-каратели.

Путинская дума клепает антиконституционные законы. Например, закон о выборах в госдуму полностью антиконституционен. И вся эта путинская дума полностью антиконституционна и все её «законы» антиконституционны. Заявил ли об этом Ивашов Л.Г.? Нет, конечно. Путин не разрешает говорить об этом.

Разграблена вся общенародная государственная собственность. Жируют воры-олигархи и их никто не сажает в тюрьму. Напротив, Путин заявил, что не допустит пересмотра результатов приХватизации. В России разгул коррупции, преступности, наркомании. Происходит деградация и одичание населения. Нагло растут цены на бензин, электричество, газ, услуги ЖКХ. Кто в этом виноват? Режим Путина? Ну что Вы – скажет Ивашов Л.Г. Путин – хороший, просто его неправильно информируют. Он не в курсе.

В России разрушается армия, но зато как на дрожжах растут путинские карательные органы. Путинская ФСБ (2 150 000 человек) уже в полтора раза превышает размер всей Российской армии (1 500 000 человек). А ещё и МВД, МЧС, прокуратура (2 500 000 человек). Все эти органы пожирают огромные ресурсы России и НИЧЕГО не производят. Чиновников стало в два раза больше, чем при всём СССР. Кто во всём этом виноват? Путин? Нет, конечно, скажет Ивашов Л.Г. Просто ему неправильно докладывают. Он не в курсе. А виновата оранжевая революция. Правда она ещё не произошла, но она всё равно виновата. Ведь она против Путина и может его выкинуть из Кремля. Долой оранжевую революцию!

Путину армия вообще не нужна. Ему нужны карательные органы для подавления народного восстания. Поэтому и растут ФСБ, МВД, всякие ОМОНы, группы «Альфа», «Витязи». Вот что нужно режиму Путина. Но и этого Путину кажется недостаточно. Вдруг все эти «Альфы» откажутся стрелять в свой восставший народ, как это было в 1991 г. у Белого дома. Нужны и внешние карательные силы, хотя бы в виде войск НАТО.

Поэтому путинский режим планирует создать на территории России базы НАТО. Кто в этом виноват? Путин? Нет, конечно, скажет Ивашов Л.Г. Путин – хороший. Ему неправильно докладывают. А виновата оранжевая революция. Правда её не было, но всё равно вина её очевидна любому настоящему сталинисту и путинисту.

Удобная вещь эта оранжевая революция, на неё всё можно списать, все преступления правящего режима. Главное перевести стрелки народного гнева на липовых врагов: на мировых террористов, на экстремистов, на оранжевую революцию.

Список преступлений правящего режима можно продолжать до бесконечности. Хоть что-нибудь потребовал Ивашов Л.Г. на митинге Кургиняна от правящего режима? НИЧЕГО. Абсолютно НИЧЕГО. Тогда зачем вышел на митинг? Поддержать любимого Путина в борьбе против оранжевой угрозы.

На совещании ПДС НПСР, на котором я был в последний раз, обсуждался вопрос о нашем противодействии размещению баз НАТО на российской территории. Выступал Задерей В.А. Вначале выгнали всех гостей (прямо суперсекретная акция). Далее Задерей объявил об акции под названием «Битва на Волге», приуроченная к победе Сталина под Сталинградом. Показывал через проектор мощные схемы, диаграммы, планы, картины. Ну прямо штаб работал, не иначе войсковая операция. А смысл всей этой мощной лабуды – собрать подписи (бумажки) против размещения баз НАТО (как будто режим Путина испугают эти бумажки). Вот массовые митинги и демонстрации против НАТО могут напугать Режим Путина, бумажки – нет.

Я выступил резко против этой акции и заявил, что наша партия в ней участвовать не будет по трём причинам.

Первое: пропаганда сталинизма. Наша партия – строго антикоммунистическая и с глубочайшим отвращением относится ко ВСЕМ вождям коммунизма: от Маркса, Ленина, Троцкого и Сталина до Мао Дзе Дуна и Пол Пота.

Я говорил: «Валерий Александрович! Сколько ты уже русских организаций разрушил с помощью своего сталинизма».

В своё время создавался «Союз Русского народа (СРН)». После смерти Клыкова лидером стал Назаров М.В. Потом кто-то из Кремля дал команду перехватить управление в этом СРН. И туда направились Ивашов Л.Г. с Задереем В.А., чтобы перехватить власть в СРН. Сколотили какую-то мутную группировку и назначили Ивашова Л.Г. новым вождём СРН. Естественно Ивашовцы раскололи весь СРН, полностью разругались с группой Назарова М.В., посеяли раздор и раздрай в СРН. Одним из важных раздражающих моментов был ивашовский и задереевский сталинизм.

Группа Назарова М.В. – это группа ортодоксальных и убеждённых христиан. Естественно все они ненавидят Сталина всеми фибрами своей души. Сталинизм – это был не единственный фактор раздора, но это был сильный фактор, совершенно неприемлемый для настоящих христиан. Но Задерей В.А. и Ивашов Л.Г. всё равно вели активную пропаганду сталинизма. Для чего это делалось? Для развала СРН?

Ещё раньше Задерей В.А. входил в руководство движения «Мёртвой воды», под лидерством генерала Петрова К.П. Когда это движение появилось, то вначале оно произвело на многих сильное впечатление. В том числе и на русских предпринимателей. Часть русских предпринимателей решило, что наконец-то появилось сильное направление в русском национальном движении. И дали денег на первый съезд в размере 10 000 $. В те времена это были большие деньги. Начался съезд и почти сразу Петров К.П. вместе с Задереем В.А. стали читать письмо «великому» Сталину на тот свет. Неплохо? Не правда ли?

Русские предприниматели совершенно обомлели, некоторое время находились в шоке, потом поднялись и демонстративно покинули эту гнилую тусовку. Пропали 10 000 $. Сталин и предпринимательство (как и любая другая самостоятельная свободная деятельность) – это понятия несовместимые. Сталин полностью уничтожил даже намёки на самостоятельное предпринимательство. С помощью Сталина Петров К.П. и Задерей В.А. потеряли спонсоров. Позже Петров К.П. выгнал Задерея В.А. из «Мёртвой воды».

На этом ПДС НПСР я говорил: «Валерий Александрович! Сколько ты уже русских организаций разрушил с помощью своего сталинизма. Для чего ты опять этим занимаешься? Опять сеешь рознь? Ведь идёт вопрос о противодействии базам НАТО, а не о пропаганде сталинизма. Давай отделим мух от котлет. Сталин – отдельно, базы НАТО – отдельно. Если ты хочешь набрать наибольшее число голосов против баз НАТО, то Сталин нам голоса не прибавит, а только убавит. Ведь множество вменяемых людей ненавидит Сталина и его преступный режим. Христиане ненавидят Сталина. Мы, русские националисты также ненавидим Сталина, хотя и по другим основаниям. Казаки ненавидят Сталина за колхозы, раскулачивание, расказачивание, за голодоморы, за ГУЛАГ, за ВСЁ. Либералы также ненавидят Сталина за полное отсутствие демократических свобод и за рабовладельческий режим. Множество вполне адекватных людей ненавидит Сталина. Не все же в России являются дегенератами-сталинистами. Есть и вполне нормальные вменяемые люди. Ты их отталкиваешь своим сталинизмом. Давай НАТО – отдельно, Сталин отдельно. Не надо объединять.

К тому же противопоставление Сталина и НАТО – это бред или умышленная ложь. Ведущие страны НАТО, такие, как США и Англия были союзниками Сталина и воевали с ним вместе против Гитлера. Если бы не США и Англия, Гитлер раздавил бы Сталина, как клопа. Вообще коммунистический режим в России создан мировой финансовой мафией. Об этом достаточно прочитать книгу Энтони Саттона «Уолл-стрит и большевистская революция». Так что Сталин был любимцем и соратником ведущих стран НАТО. Это первое.

Второе. Валерий Александрович! Не надо заниматься ерундой и направлять энергию народу в пустоту. Ты предлагаешь увести народ с улицы и полгода заниматься бурной, но пустой деятельностью по собиранию подписей. Зачем? Для чего? Кого ты хочешь напугать своими подписями? Воров-олигархов? Бандитов, находящихся у власти? Да плевали они на все твои подписи. Чихать они на это хотели. ОНИ на основной закон страны, на Конституцию плюют, а уж на твои подписи даже плюнуть не посчитают нужным. Путинский режим пугает ТОЛЬКО уличная активность народа, возможность оранжевой революции. Вот что ИМ страшно.

Третье. На этом ПДС НПСР обсуждается борьба не с причинами, а со следствиями. Предлагается вести борьбу против баз НАТО, против ГМО, против вакцинации, против ювенальной юстиции, против разрушения армии, против коррупции, против цен на ЖКХ, против обнищания населения и т.д. Но ведь это всё ТОЛЬКО следствия, а не причины. Кто всё это творит? Правящая кремлёвская путинская клика. Вот причина всех этих преступных деяний. Вот против чего надо бороться».

В итоге моего выступления мы разругались и больше я эту гнилую ивашовскую тусовку ПДС НПСР не хожу. Нет смысла.

Ивашов Л.Г. находится в постоянном ЛИЧНОМ контакте с Путинным. О чём они там беседуют, никому не ведомо. Возможно, что Путин вешает Ивашову Л.Г. лапшу на уши, рассказывая басни про то, как ему трудно, как его неправильно информируют и неправильно докладывают и как он не в курсе. А Ивашов Л.Г. делает вид, что он всей этой лапше верит. В любом случае очевидно, Кремль на Ивашова Л.Г. делает ставку. Ивашов Л.Г. – очередной кремлёвский проект.

Собственно, что сейчас нужно режиму Путина?

1.Убрать людей с улиц. Это для Путина опасно, может привести к народному восстанию.

2. Затащить активистов в какие-либо политические мышеловки типа ивашовского ПДС НПСР, где они будут заниматься общим трёпом, обсуждать пустые резолюции и раскрашивать облака. Это разрешено. Путина даже можно критиковать, но нельзя требовать его отставки.

3. Постоянно запугивать людей оранжевыми революциями, экстремистами и террористами.

4. Постоянно поливать грязью сами идеи либерализма (свободы) и демократии. Требовать ужесточения политического режима. Требовать изменения Конституции (режим Путина действующую Конституцию ненавидит, так как Конституция даказывает незаконность всего путинского режима).

5. Направить протестную энергию народа в пустое русло, на самые неэффективные занятия, типа собирания каких-то подписей и писания писем в Кремль.

Собственно ивашовский ПДС НПСР именно этим и занимается. Строго по путинской программе. Есть в этом ПДС НПСР и здоровые силы, но их мало и не они там заправляют.

Мне всегда было интересно, чем живут, кроме холуизма, все эти чекисты и гебешники? Что у них в голове и в душе?

На одном из заседаний ПДС НПСР Ивашов Л.Г. свои мысли ясно раскрыл. Он говорил: «Ребята! Нам надо стать реалистами. И исходить не из того, что мы хотим, а из того, что мы реально можем, исходя из наших реальных ресурсов. Какие ресурсы у нас есть? Почти никакие. Людей у нас мало. Денег – ещё гораздо меньше. Мощных СМИ нет. Властных рычагов почти нет. На любой войне и в любой борьбе всё решают ресурсы сторон. Если ресурсов нет, то и дёргаться не имеет смысла». Отсюда вроде бы следует вывод: надо ложиться под Путина.

Я не выдержал и дал реплику: «Леонид Григорьевич! Если Вы так будете рассуждать, то у Вас никогда ничего не будет, никаких ресурсов. Вон Навальный громогласно заявил, что правящая партия – это партия жуликов и воров и тут же стал героем и лидером. Людей (поклонников и соратников) у него в один день стало сотни тысяч. И ресурсы появились и деньги. Люди увидели лидера. Не труса и безвольного человека, а лидера и борца. Это даёт ресурсы, а не пассивность и безволие. В России 82 % русских людей. Какие Вам ещё нужны ресурсы?».

Психология Ивашова Л.Г. не нова. Это примитивная психология пассивного советского военного. Ресурсов у него нет. Воли и характера у него нет. Поэтому и ресурсов нет. Они привыкли считать ресурсы: у кого сколько бомб, самолётов, танков, ракет, подводных лодок. И им кажется, что именно это всё и определяет. Сегодня они плачут, что у них мало стало атомных бомб, ракет, подводных лодок и прочего военного барахла. Однако до перестройки в СССР у военных было всё: и атомные бомбы и ракеты, и самолёты и подводные лодки и всё, что угодно и в больших количествах. Помогла ли нашей армии вся эта военная мощь защитить страну от захвата власти и оккупации чуждыми силами? НИСКОЛЬКО.

Маленькая кучка людей (Чубайс, Абрамович, Дерипаска, Вексельберг и пр.) легко захватили власть в огромной России, оккупировали её, разграбили всё основное имущество. И всё это сделали без большого количества выстрелов (кроме захвата Белого дома в 1993 г.). Причём Белый дом в 1993 г. защищала не российская армия, а простой народ. А что же армия делала со всеми своими любимыми атомными бомбами, ракетами, танками и автоматами? НИЧЕГО не делала. Как сопротивлялась агрессии? НИКАК. Напротив, своими танками расстреливала Белый дом.

Заметим, что у всей этой команды: Чубайсов, Абрамовичей, Дерипасок до перестройки особых ресурсов не было. Чубайс вообще торговал цветами на Рижском рынке. А как же они взяли власть? Что у них было? Какие ресурсы? Была ВОЛЯ, была АКТИВНОСТЬ, была ИНИЦИАТИВА, была НАГЛОСТЬ, была СМЕЛОСТЬ, была ХИТРОСТЬ, была ЭНЕРГЕТИКА, была работоспособность, были мозги. Этого оказалось достаточно, чтобы победить всю российскую армию. Без особого шума и пыли. Современная война – это в первую очередь ИНФОРМАЦИОННАЯ, идейная война. Где пулями и гранатами служат биты и байты информации, бомбами – информационные ситуации, а автоматами – компьютеры.

Владеют ли Ивашов Л.Г. и Задерей В.А. каким-либо сильным информационным идеологическим оружием? Ничем не владеют. В их головах нет никакой рациональной идеологии, кроме убогого сталинизма. Поэтому они и не самостоятельны. Чем они могут увлечь людей? Уродством сталинизма? Но этим можно увлечь только самых примитивных и дегенеративных особей. А потом они плачут, что у них нет ресурсов. Мозгов нет – отсюда и ресурсов нет.

Маленькая кучка людей вошла в Россию и захватила власть. А все наши военные со всеми своими атомными бомбами, ракетами, танками и автоматами не оказали им НИКАКОГО сопротивления. Вот Вам картина. Позорнейшая картина. И военные ресурсы здесь никакой роли не играли. Потому, что в армии самое главное – это не танки, бомбы, гранаты и автоматы, а ЛЮДИ. А во что советские военные превратились? Во что их Сталин превратил? В послушное безвольное и безропотное стадо, которое способно ТОЛЬКО выполнять ЧУЖИЕ приказы. Своих мозгов нет, своей воли нет. Дадут приказ – будут исполнять, не дадут приказа – ничего не будут делать, будут охранять свои бомбы, танки, самолёты и прочее военное барахло.

Однажды у генерала армии Родионова И.Н. спросили: «Игорь Николаевич! Ну вначале никто не знал, что такое Ельцин, но ведь через пару лет стало понятно, что он творит. Почему Вы его не уничтожили, будучи министром обороны?» Знаете, что министр обороны Родионов И.Н. ответил: «Приказа не было». Вот Вам ответ генерала армии. То есть дали бы приказ, он команду Ельцина в пыль бы растёр. А приказа нет, и ничего не происходит. Сам себе дать приказ генерал не способен. Взять на себя личную ответственность – этому его никто не учил. И ведь уважаемый Родионов И.Н. далеко не худший человек. Отличный человек, полностью наш человек. Совершенно наш человек. Но к самостоятельной инициативе не был способен.

Во времена царизма военные были на порядок лучше. После захвата власти большевиками многие русские военные не стали ждать каких-то приказов откуда-то и приказали себе сами. Приказали вести борьбу с большевистской заразой не на жизнь, а на смерть. Первым таким героем стал генерал Корнилов Л.Ф.. Потом поднялись на борьбу против красной заразы генералы Алексеев М.В., Каледин А.Д., Деникин А.И., Краснов П.Н., Дроздовский М.Г., Марков С.Г., Юденич Н.Н., Колчак А.В., Миллер Е.К., Врангель П.Н., Шкуро А.Г., Мамонтов К.К., Кутепов А.П. и многие многие другие русские герои.

А где же у нас сейчас герои военные? Почти никого нет. Был один решительный волевой и смелый человек Рохлин Л.Я.. Как заявил о себе, мгновенно вокруг него появилась команда смелых и патриотических военных. Но Рохлина Л.Я. убили, его соратников разогнали подальше от Москвы и всё затихло. А кто Рохлина Л.Я. убил? Спецслужбы. Двое ГРУшников прятались на чердаке его дачи, потому его убили, перелезли через забор и рванулись в лес. А в лесу их уже ожидали гебешники. Убили этих уродов и сожгли их трупы. Так потом эти трупы и валялись.

Потом появился выдающийся русский генерал Дубров Григорий Карпович. Смелый, умный, волевой. Но достаточно быстро погиб нелепой смертью. Потом против Путина самым резким образом выступил Виктор Илюхин. Но и его убили. Больше никого из военных не видно. Кроме Квачкова. Но его посадили. И что же остальные военные? Где их солидарность? Где их активность? Где их честь? Нет ничего. Молчат, трусят. Ресурсов у них якобы нет. Есть армия 1 500 000 человек. 90% - русские. Кто этой армии мешает взять власть и навести порядок в собственной стране? НИКТО, кроме самих наших военных. Главные враги наших военных: собственная глупость, трусость, пассивность, безволие, холуизм. Других серьёзных врагов нет.

РУССКИЕ военные воевали против этой большевистской заразы, против всей этой своры Лениных, Троцких, Сталиных и прочих Кагановичей. А что же СОВЕТСКИЕ Задерей В.А. и Ивашов Л.Г.? Обожают Сталина. Обожают советчину. Обожают жидомасонскую пентаграмму.

Основатель Красной армии Троцкий налепил им на лоб жидомасонскую сатанинскую пентаграмму и они её носят с радостью. Спросите у ЛЮБОГО советского воина, откуда у него на лбу красная жидомасонская звезда? Не знает, даже не интересуется. Откуда вдруг вместо РУССКОЙ армии появилась СОВЕТСКАЯ? Не знают и даже не интересуются. Вот что Ленин, Сталин и Троцкий сделали с воинами и с людьми.

Интересно отметить, что все те, кто на первом этапе кричит: «Да здравствует Сталин!» на втором этапе автоматически кричит: «Да здравствует Путин!». И это естественно, ведь Путин – это Сталин сегодня.

Чекисты работают не только в ПДС НПСР. Самым активным образом работают они и в интернете. Правда работают тупо, по шаблону. Перед самыми выборами президента в интернете самым активным и наглым образом работала гебешная структура под названием «Женька Лель». Что эта Женька только не писала. Всё, что угодно. И про евреев и про жидов, и про жидомасонский заговор, и про Ротшильда и про Рокфеллера. Но концовка всех сообщения была всегда одна и та же: «Да здравствует Сталин! Да здравствует Путин!». Работа топорная, но как ни странно оказалась эффективной. Несколько моих бывших друзей, которые более 10 лет распространяли самый жёсткий компромат против Путина на этих выборах пошли и проголосовали за Путина. Фантастика, но это реальный факт. Потом эти бывшие друзья никак не могли понять, что же с ними произошло. Вот так работает информационное оружие. Не зря чекисты получают свои огромные зарплаты. Верно служат антинародному режиму. Собственно для этого ЧК и создавалось.

Итоговый вывод: Друзья и соратники! Не попадайтесь на очередной гебешный крючок!».